主题：美国南都系一周简报二：2011年6月26-7月6日 -- 海外俗人

而是女性的性自由权。

现代法律领域从来没关心过一个男人是喜欢和女人、男人、动物还是外星生物发生性行为，关心的是公民的权利和社会秩序是否受到侵犯。

至于同性恋，法律上的障碍只是同性别的两个人是否可以组成家庭，而不是你关注的性行为对象的种类问题。因为家庭是非常重要的社会基本结构，围绕着家庭会有一系列的法律问题，所以一般对异态的家庭的认可持比较保守慎重的态度。

至于狗继承财产之类的无聊事情不过是闹剧而已，狗本身根本无法行使权力，财产实际上是被控制狗的人所控制，这是会有这种看似荒谬的判决会出现的根本原因。都是人之间的利益驱动。

这楼已经太歪了。最后简要归纳一下：

1、应该把男性的性自由权置于强奸罪保护范围内；

2、同性婚姻问题因为涉及伦理和现实法律关系问题，一般比较慎重；

3、谁和谁或什么性交这种事，只要没侵犯某个公民的人身权、财产权或是社会公共秩序，法律不会干涉也没法干涉。

4、对同性恋可以喜欢可以讨厌也可以不关心，是个人的权利，但应该容忍，因为这毕竟没触犯哪条法律。这种容忍是塑造一个宽容的社会必须的，每个人都有不喜欢的事物，不喜欢就不能容忍，矛盾就太多了。

5、这种事没必要上纲上线，同性恋自古就有，未来也不会消失，也永远不会成为主流，不然也就不叫反常了。