主题:关于抗美援朝时某种常见数据对比方法的一次争论 -- flyingcatgm
研究战史的,一般情况下伤亡数字以战斗双方自己公布的最为准确。
这个原则有例外,比如前苏联时期,因为苏联不想让外界知道自己的人力受到多么大的战争创伤,所以公布的数字是不可信的。前苏联解体以后,真实数字公布了,现在研究东线战争就精确得多了。在二战论坛,以Mars为代表的一批人(不好意思,也包括区区在下),在此问题上是很严谨的。
美军自己公布的伤亡失踪数字,历来相当精确,至少我从来没有觉得伊拉克战争的伤亡数字有任何含糊之处,每个伤亡失踪的人,都是有名有姓的,可以查到个人头上。如果有所隐瞒的话,国内军人家属,媒体,政治对立面都是不答应的。我在北卡教过书,我班上的学生,就有在职的军人,也有ROTC的学生,颇有些人去了伊拉克。也听说有伤的,残的,死的。但是没有从无音讯的。
再说朝战,志愿军的伤亡数字,到今天恐怕已经比较可靠的了。美军的数字是可靠的。我对北朝鲜和南韩数字的可信度没有研究。但是没有更好资料的情况下,还是应该取信各方自己公布的己方伤亡数。
主贴的内容双方都是在斗嘴,不是在研究。志愿军面对的绝不仅仅是美军,大量的还是韩军,美军面对的,也不仅是志愿军。这有什么可吵的。就比较志愿军和美军的伤亡数,一个师一个军比,志愿军的火力比美军差得远,如果还没有数量优势的话,拿什么打仗?志愿军又不是变形金刚,在火力不足,前线部队数量又比对方多的情况下,伤亡比对方大,有什么可惊讶的呢?更没什么可耻的。
- 相关回复 上下关系8
😠不得无礼!战史沙龙可是当今军论上最有威权的,小心脑袋! 黑岛人 字261 2005-03-24 20:47:14
我敢打赌 你和他辩论的结果以被打入冷宫而告结束 q42474112 字0 2005-03-17 00:07:36
好像那个地方整天把美军资料挂在嘴上 华虎 字441 2005-03-17 04:37:50
美军的伤亡失踪统计是很准确的
我不是 指美军公布的自己的伤亡数字,而是所谓美军公布的 4 华虎 字1785 2005-03-20 06:20:55
华虎你违反政治正确啦 包子1971 字40 2005-03-20 06:27:09
😄我等着他们用美人计来瓦解我的斗志,比如说林志玲来劝我 华虎 字82 2005-03-20 07:08:17
是呀,吵的就是这些 flyingcatgm 字236 2005-03-20 00:35:18