主题：脱星白灵+性侵犯+解放军+西藏让淳朴美国人民同情心泛滥 -- 简裕

先说我的定义。

能上电视的人，面对摄像头说的话有更多的人听。只能上网发帖的人，说的话只有很少的了。我们假定听到了话之后相信的人比例在人群中是一定的。那么白灵上电视说的话会有更多的人相信。所以白灵是强者。而在网上骂街的人是弱者。

你的推断：白灵是不小心说了过去的事情的。这个说法证据不足。第一这个事情的真假存疑，第二白灵是无心还是有意说出来也存疑。所以你的这个判断可能有另一种完全不同的情况：白灵是故意编造故事搏出位、求上位。

好了我们分别讨论这两种定义和两种情况的组合。白灵是失言的强者，或者撒谎的强者，失言的弱者，撒谎的弱者。

按照我的定义，白灵的行为可能是前两者。可这又不是被狗仔队偷拍，是自己到电视台做节目。你作为强者理应行事小心，该说什么不该说什么，事先不准备准备么？无论哪种，既然有心或无意地伤害了弱者，就不要埋怨被弱者的口水呛着。因为那是弱者唯一可以还击的武器。

第二按照你的定义，白灵的行为是后两者。你弱者该怎么对待强者自己心里不清楚么？打个比方，大家都是给老板打工的，在还不想跳槽而且惦记下月涨薪水的情况下，说什么话讨老板（强者）高兴难道不知道么？好几十岁的人了。你一个过气演员上电视，不抓住机会给自己拓展新路，反而有心无意地说话得罪强者，甚至可能是在故意用妄言招惹强者的方式搏出位、求上位。不是自讨苦吃，又是什么来？

于是可以看出，在这四种可能性里，75%的情况下，白灵是“自作孽不可活”。只有25%的情况，是可怜之人必有可恨之处。现在河里有人骂了，这是白灵自己讨的苦，是她应得的。现在好了，为了这不到三成的可能性，鸭子你付出十成的精力来辩护。是不是有一点抓不住主要矛盾呢？而且还反过来问我“难道我要和大家一起看那快八成的可能性才是正确吗？”我总为你觉得有点不值。

相信中国人到了国外肯定不愿意被这样介绍：“这位先生/女士是中国人。嗯，就是那个领导性侵女下属的国家来的。白灵不就是被性侵了么，可怜的人。哦，这位先生/女士在中国时有没有性侵过您的属下/被您的上级性侵过？”