主题：【原创】略谈文革 -- 史文恭

我们现在讨论这篇文章，是在事情发生了35年之后的今天。无论讨论结果是什么，都脱离了当时的语境。我们没有办法回到过去，从游行队伍里拉一个人出来，从文章的语法及上下文给他分析一下，说，这不是影射周恩来把邓扶上台的，而是指邓小平把他的人扶上台，然后看他是不是接受你的分析。我们既然做不到这一点，既然文汇报没有点名产生歧义，从事后效果来看，前一种解释是被社会广泛接受的。所以，我认为在当时的语境下，这是唯一的、公认的解释。

要不我可以说，当时的人根本就不是从上下文语法结构分析的。他们在宣传机器长期的熏陶下，形成了不同于我们今天的思考方式。所以你今天从纸面上得到的“作者原意”，和当时社会现实中的“作者原意”，有一定的差别，而这个差别已经足够点燃满地的干柴了。你大概和采诗一样，认为当时的几十万人都误解了你今天才得到的“作者原意”，被忽悠了。说实话我是不赞同的。几十万人都误解了，这个根本不可能。

几十万人是从我引的那篇文章看来的，它说有60多万人，无论有多少万，我认为有足够的代表性。

这个事要怪也只能怪四人帮自己，文汇报要是在76年三月底发个更正，说其实那句话指邓小平和他的什么四大金刚，而不是暗指周恩来，那事情就明了了，我们今天也不用探讨了。可是文汇报在粉碎四人帮之后，再出来解释，那就迟了。

平方的话题太大，而且老铁似乎不愿意在他的地盘上深入探讨。嗯，前几天和采诗略微谈了几句，应该有更多的共同点吧。