主题:商榷 马来西亚 -- 香辣鸭头
史记汉书中支持我结论的部分我前面都贴出了,你应该都能看见。
史记中“亡入海,以船西去”,这是可以与广东新语中的记载相互印证的。而且迄今顺德“石瓮”、“金斗”两城遗址仍在,比你已经记不起的”规范书籍还是地摊小说“总要靠谱多了吧?
至于你拿陈汤、介子推的例子,根本就是不对。他们俩哪个有”传首“的说法?携带首级到中央和传首京师根本是两回事。传首古代是有明确说法的,你查《史记司马穰苴传》中关于”徇首“的说法就知道了。谁说传首非要皇帝先检验的?你自己查传首京师是什么意思吧。古代前方大将这样做的例子太多了,本来就是夸功与示众的目的,怎么可能和报捷一样的速度?
这个说法就太雷了,临蔡和海常都是地名你不知道吗?汉封侯都是以食邑地名来的,与海上何干啊。照你的分析推理方法,关羽封汉寿亭侯就是因为他很长寿了
胡三省注资治通鉴里面说的清楚:
你有想象力不是坏事,可是,总要合理的框架与结实的证据呀。不然,那就是棒子式的YY了。听不听在你了。如果你是认真的研究,在春秋史话开个贴仔细讨论这事,把你的根据一条条贴出来,再把顾祖禹,屈大均他们的说法有什么漏洞都说出来。这才是西西河的应该发的帖子。
- 相关回复 上下关系8
压缩 11 层
🙂别拿历史学家的名头吓唬人老泉只服证据和史料不服人名。 4 泉畔人家 字817 2011-07-03 20:12:52
🙂实在惋惜,我的本意是:要辩论一件事情就应抓住要点而非枝节 1 wage 字655 2011-07-04 02:51:51
🙂ok, 请指明史记汉书中支持你结论的部分 3 泉畔人家 字2988 2011-07-04 20:18:09
🙂你终于愿意用史记等原始文献讨论了,是个好转变。那就继续
🙂ok,光一个西去是不够的 6 泉畔人家 字1561 2011-07-04 21:37:09
🙂泉兄,您的问题就是太喜欢推测,而罔顾前人的研究和资料了 1 wage 字1340 2011-07-04 23:34:42
🙂支持“别拿***家的名头吓唬人”。 2 freesong 字119 2011-07-03 21:12:50
🙂放心,泉大师要用毛泽东思想武装的山沟史学 1 毛锥子 字145 2011-06-30 17:58:54