主题：闲聊 改革利益得而复失的可能性 -- 子玉

闲聊，青山绿水去无声。

对于中产阶级，是反复忆苦思甜细读林林总总的伤痕史料，还是观天象观海潮看大势所趋？

就算是不如意事，有60年前不如意事，很可能自己家的祖辈就是扛大包的；有30年前不如意事，家里那点三瓜俩枣还都被抄家了；还有这几年的事儿，买了别墅天天维权上访上法院就是斗不过开发商。

光看伤痕史料，不抬头看天，没用。

改开三十年，得到利益吗?得到了！30年变化大不大？大！

我这儿给老外讲课，讲中国的development studies，这个是我自己的发明。我为了讲这个30年60年，怎么讲清楚我废了脑筋。最后我决定用历年外汇储备的数据，做了一张折线图。讲的就是所谓Rostovian Take-off模型。

但是对于我们中产阶级，现在的问题不是30年有没有得到利益，现在的问题是利益能不能保持。

有人说了“没有政治体制改革，经济改革成果就会失去。”中产阶级也的确要思考这个问题：就是经济改革的利益会不会得而复失？

中国的中产阶级失去经济利益有几次：

1. 1949年之后10年间，社会主义改造，资产阶级失去工厂土地等资本，一般的小资即中产阶级工资因为统一工资制度被抹平。

2. 文革中间，中产阶级的一些细软被抄家，文革后基本发还。

可以看到，革命或者是大的政治动乱，都是中产阶级经济利益丧失的时机。

中产阶级有没有能力自保？没有，当时基本没有这样的可能。现在有的可以，就是移民，走为上计。

从49年革命看，资产阶级逃离出国的，后来有很多是在海外利用储蓄再次发迹的。所以逃走是对的，从保住经济利益上讲。

目前来讲，就是要看清楚，可能的乱源在哪里？实际上大家也已经渐渐清楚了：

1. 大资本已经操纵了基层政府，基层吏治的腐败已经成为基层的最大乱源。

2. 大资本与民争利越演越烈，基层吏治沆瀣一气，所谓聚滋或者群暴事件频仍。

这种局面已经难以为继。大资本进而主张改旗易帜，等等，那样除了能够巩固大资本改开所得，对于中产阶级究竟是一种保护还一种进一步丧失利得？很难说。

我个人从维权和转基因问题上的感觉：大资本政治上台，哪怕是和平的，中产阶级在中国大资本统治下，在上述两个最迫切的利得或者安全问题上，将永无宁日。

更何况这个过渡根本不可能平和。其路线图只能是花花革命。而花花革命之下，国家的政局动荡，大家一目了然，就不再赘言了。

作为中产阶级，利益得而复失，其要津何在？难道还不是一目了然吗？

观天象，就是判断怎么逃离什么时候非逃离不可等等。

闲聊，我前不久说了，花花没可能了，左翼没必要搞文革。所以现在并不危机了。有人来兜售伤痕史料，我没工夫也没兴趣。