主题：【原创】略谈文革 -- 史文恭

细节是重要，但太过于拘泥细节，那就会出现只缘身处此山中的认识缺陷。因为你看到的细节都不是第一手材料，现在讨论这些人有几个是生活在那个年代的？

跳出细节，从宏观层面去看决策者的政治，经济，军事，思想建设，不说能定量，定性是可以做到的。

从苏转美，在苏联那实现初步工业化，但为了自身政治、经济独立，决策者将和美国大门打开了。这种世界格局和自身格局的变化，都是不可简单评估的，其意义是非常重大的，所以我首先阐述此条。

两弹一星，联合国常任理事国地位，加上上面的从苏转美战略，就不仅奠定了中国的版图格局和国际地位，更是已经打下了中国今后的发展格局。光这些成就，就已经可以奠定这个决策者在该国的历史地位了。战备经济，则是在这种苏美格局夹缝里实现倒苏抗美向从苏转美格局转变的一种现实需要，可见当时所处的国际环境有多么的恶劣，而决策者从这个夹缝里走出来，并且奠定了今后的国际格局，这是多么伟大的成就。

但决策者为什么说一生只做了两件事情，一件是解放，一件是文革。没有提到上面这些，决策者偏偏说到了文革。这是因为在这个决策者心中始终有一个课题，那就是破除历史周期律。决策者带领革命队伍进入北京城说的那番话，不是随口说之，是心里多年的所思所想。也正是这种想法，奠定了从苏转美战略和促成文革的认识根源。中国深受封建道学礼教思想残害太深，每个人都不可自知成为这种剥削摧残文化的受害者和推动者，史mm提到的底层混乱，正是这种思想毒害的缩影，但要改变这种封建思想影响，不能寄托于老百姓的自发觉悟，需要的还是革命领导队伍自身认识改变和社会经济基础的改变。这或许就是这个决策者心中的认识，基于这个认识，他不仅仅做了以上所说的那些事情，他对中国社会基层组织机构改变（这种改变意义参照一下黄仁宇关于中国历朝历代基层组织结构阐述，再结合社会工业化的需要，就可看出其历史意义），革命和建设队伍的思想和组织建设（组织建设使tg得以发展壮大，并取得了政权；但坐江山，避免历史周期律，还需要新时期的思想建设，和革命解放时期的思想建设会有区别）以及民主集中思想、阶级理论，会奠定这个决策者在世界历史的地位。

最后稍微说一下那个新时期的思想建设，这和文革也是有关联的。而要去找细节的话，可以去看看七十年代理论建设中关于儒法斗争的文章，以及批儒的活动，或许会有助于理解。在历史上如此阐述儒法之争的，我想是头一次，虽然有那个时代的语言特点，但无疑这是开创了这个国家对历史思想认识的崭新局面。而当政者能如此批判道学礼教的糟粕，而不是祭出儒学等级控制的思想舆论，那么这个决策者可以说确实是只争朝夕，唯民族而奋斗的。用这种思想熏陶出来的干部队伍，或许会是今后人类社会发展的希望呢？