共:💬149 🌺1099 🌵22新:
主题:【原创】大哉轩辕--绳结,拼音文字,汉语和文明 -- 泉畔人家
家园博客 开始撒泼赖皮了,这不符合你锥子大师的形象吗

先看看你粪的

好,现在继续抽。孤证不立。好啊小jj,我要是在南宋史料中再找到一条《中兴书目》记载有《竹书》的记载,你怎么说?

我的回答:链接出处

是著录,不是什么引用,就像“元脱脱主编之《宋史》艺文志史部编年类著录有荀勖、和峤编《竹书》三卷”这种。

记性不好的人不要搞考古了。

再来,狗杂种的同类吠的:

但是确实有个狗杂种昨天给在西西河说我毛锥子“不可能”在《崇文总目》修成之后的宋代官修的书目里找到收有《竹书》的记录哪。

《玉海》是宋代官修的书目吗,它上面说的《中兴书目》收有《竹书》的记录,一是间接证据,二是孤证,不懂“孤证不立”就不要再丢人现眼了。

我的帖子写的是“收有《竹书》的记录”而你想把它偷梁换柱成“既然南宋初年这个荀氏叙录的古版《竹书纪年》还在”

和弱智的人已经没什么可谈的,简单的逻辑推理都要解释。

第二,王国维的《今本竹书纪年疏证》论证的是今本《竹书》真伪的问题。不是中兴书目中有没有记载《竹书》的问题。

废话,如果《中兴书目》中有记载《竹书》,王国维会不提及?不考据?不知道脑袋怎么长的。

还要撒泼赖皮的话,本大爷恕不奉陪。

帖:3481371 复 3481344
帖内引用