主题：【原创】大哉轩辕--绳结，拼音文字，汉语和文明 -- 泉畔人家

昨天嚎了一天说我“不可能”在《崇文总目》修成之后的宋代官修的书目里找到收有《竹书》的记录。

是不是你？

敢不敢正面回答？是不是你？

敢正面回答，那我继续抽你。

不敢回答是的话，那我就把话放在这里了

我可没骂积吉。但是确实有个狗杂种昨天给在西西河说我毛锥子“不可能”在《崇文总目》修成之后的宋代官修的书目里找到收有《竹书》的记录哪。这个狗杂种是谁呢？，是个自己说了自己不敢承认的怂货。我可没骂积吉啊。呵呵。

好，现在继续抽。孤证不立。好啊小jj，我要是在南宋史料中再找到一条《中兴书目》记载有《竹书》的记载，你怎么说？

呵呵，把王国维他们拉出来你以为就能免除你被抽的命么？爷早把你看穿了封死了。第一，王国维他们只是说古本《竹书纪年》北宋末散佚，我在这个帖子下哪儿有否认这个事实？哈哈，我在所有回复中都避免了古本今本问题，你这个史盲是不是现在才反应过来啊？我的帖子写的是“收有《竹书》的记录”而你想把它偷梁换柱成“既然南宋初年这个荀氏叙录的古版《竹书纪年》还在”，想引我上套？哈哈。史盲，憋了半天才憋出这点玩意。班门弄斧！

第二，王国维的《今本竹书纪年疏证》论证的是今本《竹书》真伪的问题。不是中兴书目中有没有记载《竹书》的问题。真伪问题其实一直有待商榷，但你拉出王国维他们绝不可能避免被我打脸的命！哈哈。