共:💬149 🌺1099 🌵22新:
主题:【原创】大哉轩辕--绳结,拼音文字,汉语和文明 -- 泉畔人家
家园博客 瞧瞧这第一滚,完美的转进动作,十分。

昨天嚎了一天说我“不可能”在《崇文总目》修成之后的宋代官修的书目里找到收有《竹书》的记录。

是不是你?

敢不敢正面回答?是不是你?

敢正面回答,那我继续抽你。

不敢回答是的话,那我就把话放在这里了

我可没骂积吉。但是确实有个狗杂种昨天给在西西河说我毛锥子“不可能”在《崇文总目》修成之后的宋代官修的书目里找到收有《竹书》的记录哪。这个狗杂种是谁呢?,是个自己说了自己不敢承认的怂货。我可没骂积吉啊。呵呵。

好,现在继续抽。孤证不立。好啊小jj,我要是在南宋史料中再找到一条《中兴书目》记载有《竹书》的记载,你怎么说?

呵呵,把王国维他们拉出来你以为就能免除你被抽的命么?爷早把你看穿了封死了。第一,王国维他们只是说古本《竹书纪年》北宋末散佚,我在这个帖子下哪儿有否认这个事实?哈哈,我在所有回复中都避免了古本今本问题,你这个史盲是不是现在才反应过来啊?我的帖子写的是“收有《竹书》的记录”而你想把它偷梁换柱成“既然南宋初年这个荀氏叙录的古版《竹书纪年》还在”,想引我上套?哈哈。史盲,憋了半天才憋出这点玩意。班门弄斧!

第二,王国维的《今本竹书纪年疏证》论证的是今本《竹书》真伪的问题。不是中兴书目中有没有记载《竹书》的问题。真伪问题其实一直有待商榷,但你拉出王国维他们绝不可能避免被我打脸的命!哈哈。

帖:3481344 复 3481282
帖内引用