西西河

主题:【原创】一些事实以及其他 -- 史文恭

共:💬478 🌺5477 🌵165
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 关于文革,我曾经写过一篇批评的发言

楚庄王:目的认同,策略有待商榷

转引如下:

1.仓促起事,不符合他老人家自己提倡的“不打无准备之仗”的原则;

2.目标太大,太高远,有些好高骛远,“一万年太久只争朝夕”,脱离了中国当时的现实和老百姓的普遍精神状态,难怪有人称之“毛泽东比我们时代先进50年”;----这是不符合他老人家自己关于主观能动性的论述的,这也注定了他必然孤独。

3.贸然发动,没有和当时大多数高层达成一致,不利于争取大多数,结果无区别的打击了一大片,有意无意的制造和增加了阻力面;----这个结果就是“伤其十指不如断其一指”,他所反对的势力以后能卷土重来,不能不说是悲哀。

4.做法粗放,企图以乱治乱,结果对方固然是乱了,己方也乱作一团,使得初衷越来越走样,最后成了大事无人问,鸡毛蒜皮满天飞,互相攻讦,人性恶大爆发的闹剧;

5.权谋太多,对付党内的同志手段有待商榷,搞得人人自危,最后大家都不敢信任他,也不敢互信,一只失去了相互信任的队伍怎么能打好这一史无前例的大仗?

6.选定和培养的棋手和接班人都不行,结果人亡政息。

至于史先生的文章,我只想提醒一句:

1965年,中国农民年平均从集体分的收入是52.3元,1976年为62.8元。十一年间增加10.5元,每年增加不到一元。到1978年,至少有两亿多人生活在贫困线以下,不得温饱。

——这个用来作为论据,是不公平的。因为当时实行的经济体制是社会主义所有制,采取的是“低工资,高就业”的政策,纯粹拿工资增长来说事说服力似乎不够。——我记得当时狠批的就是邓的“物质奖励”。

再有就业人口的问题:据查1965年人口总数是7.25亿,1975年是9.24亿,外链出处净增加2个亿!

所以这句话

全国约有两千万人要求安排就业,大专院校,中技校和家居城市的复员军人105万,按政策留城的知识青年320万,插队知识青年700万人,城镇闲散劳动力230万人。
拿来作为论据也比较牵强。

所以应该客观的说,在文革当中还是有发展的有进步的。

正如“宁鸣”河友所指出:你的

隐含前提是:

1. 文革造成了同时期中国人民生活水平的低下,是新中国发展历史上的一段弯路

2. 如果文革没有发生,那么中国经济发展更快,人民--至少一部分人--生活水平提高更早发生

3. 我们现在所拥有的程度的生活水平、言论自由程度,不会因为没有文革而下降。

前提1:文革中走没走弯路?走了!但前进了吗?应该是前进了的。

还有人们都说磨刀不误砍柴工,改开以后吸引外资的那些熟练工和基础也应该是这一时期准备的吧,这笔功劳算谁的?

前提2:没有文革,会不会发展更快些?也许会,我不敢断言一定不会,但我想提醒的是,那会不会更慢些呢? 比烂一下:印度没有文革干扰。但现在还有55%的贫困人口,它们自己也承认是29%外链出处

多于非洲26国穷人总和

http://www.chinanews.com/gj/2010/07-15/2404687.shtml

我不想为我们超过印度而沾沾自喜和满足,我只想指出:我们即使不搞文革,当年也极有可能像他们一样的。

这是不是文革的功劳?我也说不清楚,但以“发展慢”来指责文革,恐怕还是论据说服力不够。

通宝推:不锈钢剃刀,

本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河