主题：闲聊 答一古斋主关于新计划经济问 -- 子玉

闲聊，茶馆里随便聊天，大家切磋。

关于CPFR，以及新计划经济或者规划经济，笔者的《闲聊 计划经济的再启用》。笔者指出的是CPFR实际上实现了计划经济的目的。

但是有人拘泥于计划经济老的办法具体的操作，不理解我说的意思。我只好再解释一下。

首先计划经济的目的也是保障供给，平抑价格。

或者说就是保证不断货，而且尽量实现更低的成本。这个在CPFR里是一样的。

有人硬要认为计划经济就是硬要靠上级指令强制生产部门生产，我觉得是很滑稽的。

在没有计算机，没有网络，各个环节和各个生产商没有互相联动协调的情况下，只能靠死的计划来实现不断货和低成本的目标。

有了计算机和网络，就有了实现更高级的计划经济的可能。而CPFR就是这个可能的一个范例。

计划经济也好，CPFR也好，关键是：

1. 保证不断货。就是replenishement。

2. 又要成本低，主要是只物流环节的成本，就是压缩库存，也属于replenishement的范畴。

3. 为了控制存货量，就要做预测，做比较可靠的预测。

4. 为了做预测，就需要供应链上各个环节的情报互通。

CPFR的难点在于一般情况下供应链的各个环节不是同一个法人，不是同一个企业，所以情报共享比较困难。只有象沃尔玛这样超级强势的企业，有这样的强制执行力。

从这个角度看，公有制应该更有条件。因为那种情况下都是国企，等于是一个老板一家公司。

公有制的情况下，还是可以允许各厂有自主生产权，当然可能会有一定的干预。

我们现在也不需要考虑公有制，因为目前已经不是公有制经济了。我们考虑的是现有经济体制下实现价格控制的问题。这个是我前一篇闲聊的关键。

首先实现超市价格和销售数据的超大规模采集。这个是可以实现的，不难。有人指出这个可能会形成超级垄断，我觉得是没有道理的。当然如果数据库是一家企业来控制，又不公布数据，那是另一回事儿。

这个公共数据库应该是国家机构操作的，数据的公布应该是公平原则的。当然这里国家的诚信是不是及格，那是另一个问题。

这个问题是值得研究的。目前来说，很多领域涉及到价格控制，都是可以应用的。

比如大蒜价格波动很大，造成今年价格暴跌，农户无所适从。最主要的就是市场销售和种植生产的信息没有采集，大家全部盲目生产。

如果把市场（大样本就可以）销售数据收集起来，让农户也在网络上早早登记种植数据，那么就会比较好的维持一个平稳的价格。

当然这个也是一种理论上的说法。能不能实现要看实践。

我觉得这个实质的一试的。

闲聊，可以从乌有的团购开始搞着玩玩。