主题：读《巨流河》偶感 -- 酥油茶
共:💬416 🌺2543 🌵113
用不著管汪榮祖的看法。不然，按照盧建榮的觀點，這些人全都不值一提。
布羅代爾作為當時年鑑學派的掌門人，《地中海》一出震撼當場。後起者仿效之作不絕。錢鍾書這種百科全書式的學者可沒有這般影響力。按照E兄的看法，他也是屬於有術無才。而且伸究起來，很多觀點不免有生搬硬套之感，除了炫耀自己學術之外，無甚幫助。
記得小時候第一次翻看《圍城》，就被前面一堆各國外語的前言給震撼了。現在想起來，某美國學者重印自己的英文作品，可會附上法文版、德文版、中文版、日文版序言？根本不會！
- 相关回复 上下关系8
压缩 5 层
🙂花！ 桥上 字50 2011-06-29 22:30:48
🙂唉，还是得承认中国缺少重量级的大师 4 西海豚 字889 2011-06-26 12:28:29
🙂汪荣祖的《史学九章》 ferr1 字74 2011-06-27 07:29:39
🙂他們是不是同一級別的我們也可以判斷
🙂看历史只是我的一个爱好，汪荣祖是历史学教授，他的看法我当 ferr1 字1585 2011-06-27 23:13:57
🙂好像是李泽厚说， 1 ferr1 字726 2011-06-15 02:43:46
🙂这段真是很好的写照啊 2 wild007 字799 2011-06-15 02:08:11
🙂人都是靠捧的 3 自由自在的游泳 字141 2011-06-13 00:45:02