主题：老毛说：不造反，行吗！ -- 楚庄王

不改变就不会富裕，这个现实改变不了。

拆迁暴富的人也不少，事实现在是没拆的羡慕拆了的。上面也有朋友说了，开发商的利润没有特别高到离谱，而且出问题的多是公益性的拆迁不是开发商的拆迁。

要讨论一个事情对不对，就要深入的以事实为依据，比如有的同学自己去算开发商的成本，有的去算钱的面积平方价，两相对比，就知道钱的要求是否合理。

但如果什么也不算，只以钱在平均房价只有500-700一平的城市得到500左右一平方的赔偿，而开发商在广州这样的城市把房子卖到一万一平方，用这样的方法对比肯定是得不出让人痛快的结论的。

而你说“却让钱和开发商们这些蛀虫成为食利者。”说明你也清楚钱的要求不是合理的。又何来“卖房奉献，买房讲市场？”

房地产成为支柱产业是有很多原因的，简单的说现在房价高了，大家受不了了，所以是一个阶级剥削另一个阶级的产物，而不去想房地产带活了建筑、材料、装修等多个上下游产业，也养活了多少建筑工人？这些也有专门的文章论述，是否正确大家也可以去辩驳。但忽视这些从前的成绩而只看到现在给大家带来困难，那难道就公正了吗？

更何况建筑还是养活了人的，而钱却是什么也没干就想平白比别人多要钱。这样无原则的鼓吹“就算要20亿也不过分”除了让大家抱在一起等死以外，还能起到什么建设性的意义吗？

另外，我们知道上次经济危机的时候香港楼市曾一夜暴跌过，香港富豪榜也大多是炒楼起家的。但因此我们也能看出来，楼市暴跌后低价入手然后致富这种手段绝对与我们平头百姓无缘。现在很多香港平民还挤在筒子楼里呢。

之前有同学讲我们现在是要从香港模式（全民炒房）转到新加坡模式（全民公租房）。真是为老百姓好的话，与其鼓吹“要20亿不过份”还不如去看看新加坡模式到底好不好，会不会又是另一个剥削工具。