- == 系统问题，暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题："金龙鱼,一条祸国殃民的鱼"赏析 -- cgangcm
共:💬72 🌺387 🌵6 新:
不能证明无害 不等于 有害.
就像人不能证明自己无罪 不等于 有罪.
该文作者如果在所有对金龙鱼的指控前面加上可能二字,那就真不好说他什么.虽然这个可能的概率也许很小.但他没有,他明明确确地说了金龙鱼是有罪的.
那么以此类推,该文作者能证明他无罪吗?他有确实证据证明他无罪吗?既然没有,那么他就是有罪的!
这就是逻辑.
- 相关回复 上下关系8
🙂对转基因食品最大的不满，就是他们用偷换逻辑的方式宣传。 1 cxu123 字144 2011-06-14 15:03:32
🙂那么如下事件证明了吗 8 老科学的家 字247 2011-06-14 15:52:10
🙂只有真正证明转基因食品对人无害，才能说文章是造谣 2 cxu123 字235 2011-06-13 21:51:54
🙂你这个逻辑和作者律师的一样
🙂这个逻辑是很严密的，就是教科书和GRE考试里的逻辑 1 cxu123 字260 2011-06-14 15:04:56
🙂国家没有尽到反垄断的责任，一个屁民自己上，居然被判刑。 非真 字0 2011-06-13 19:13:19
🙂可是，在您的文章中，我也没有发现什么事实和道理，至少，给 5 柴门夜归 字517 2011-06-13 16:06:59
🙂只要讲道理就好 1 cgangcm 字653 2011-06-13 19:26:50