主题："金龙鱼,一条祸国殃民的鱼"赏析 -- cgangcm

转基因目前没有任何明确的直接的证据证明有问题，同样也没有任何明确的直接的证据证明没问题。农业部的表态是不负责任的，更要命的是官员们连一点点的勇气都没有，还比不上当年为了证明自己的涂料完全无害而喝自己产品的民企老板。所以我充分支持应该向大众普及转基因与非转基因农作物不同的观点，给大众选择的权利。

给你送花的主要原因是比起农业部的某些官僚我更不赞同楼下一些同学的观点。转基因目前最多只能说存疑，任何指责转基因有问题的作法都是不负责任的。你可以不支持转基因，但你不能胡说八道，这种行为从客观上讲会把很多对转基因存疑的人推到对立面去。农业部的态度确实模糊了很多人的感官，媒体和市场对转基因或非转基因也不是那么敏感。但是毕竟大家现在有选择转基因和非转基因的权利，反对农业部的最好的方式，就是用一切机会让大家理解转基因和非转基因是不同的，譬如下边引用的农业部幼儿园的作法，当提供餐饮服务的地方把非转基因作为卖点的时候，原因选择非转基因的人的选择权才能得到充分尊重，而不是像现在这样，在外边吃完全不知道用的是什么油。

最后声明，我从来不关注自己吃的是转基因还是非转基因的农产品。我觉得，目前转基因是个趋势，挡不住的。但是非转基因作物同样非常有必要保留，特别要注意保护非转基因作物物种。从防止物种“污染”的角度上讲，生命力更加强盛的转基因作物确实还是需要一定制约的。