西西河

主题:读《巨流河》偶感 -- 酥油茶

共:💬416 🌺2543 🌵113
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 我已说过,不能靠指摘小误而否定大处

郭不仅仅是唯物史观的运用,更在于学科领域的开创性

郭的学问的错漏疏忽牵强之处,其实不少稍微读些书的人都会怀疑,但所有这些都不足以否定郭的开创性。我就不必多说了。你觉得不能拿秦始皇相比,一个重要原因是我们距郭太近,时间越久远,学界越平和,就不是拿不足要要求前人,而是因为前人的贡献而评价历史地位的

至于明月奴一事,本来仁者见仁,郭氏此说未必无理。“奴”字男女皆用,杨贵妃就曾自称奴。郑玄注周礼,“奴,从坐而没官者,男女同名”。另外,从上下文来看,原文为“白始娶于许,生一女一男曰明月奴,女既嫁而卒。”如果认为,男为明月奴的话,那么感觉少了一字。反之,若从郭说,认为“一男”衍文,却很比较通顺。——说了这么多,我本人在这个问题上并无看法,也不是认为郭氏一定正确,但至少郭氏并非无理。之后,郭氏以颇黎为伯禽,从字形相似说,让多数人觉得有些过分。但考虑古代字句讹漫,却并非不可能。郭氏在甲骨文多创获一时无两,可以说靠的这就这是这种天马行空般的论述。

总之,郭氏此论,虽然不能说绝对无误,但却可以称是有一定道理。兄台以此诃责,恐有些过。

顺便说一下,该书前面驳陈寅恪“李白为胡人”说,可谓精当。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河