主题：读《巨流河》偶感 -- 酥油茶
共:💬416 🌺2543 🌵113
就足以开山立派，成为新一代学霸了。
台湾的严耕望评价民国历史学家，将陈寅恪、陈垣、钱穆、吕思勉视为四大家，他不提郭沫若我觉得意识形态的影响很大。
不过说起民国人文学者，要真要排座次的话，我觉得做头把交椅的应该是王国维，是中国近代史学的第一功臣。郭沫若和陈寅恪史学功力相若，但郭明显的涉猎范围更广，排名第二当之无愧。陈垣、钱穆、吕思勉等就更下一等了。
不过说起郭沫若目前的评价，我只能说人一种主观的动物，同一个人如果抱着赞赏的眼光评论，可以在九天之上，如果抱着苛责的眼光可以在九地之下。郭沫若本人就以苛责的态度杜甫，现在后人也这样评价他，倒也其来有自。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂评价学者是看原创性和对领域的开拓性 西海豚 字846 2011-06-25 12:37:54
🙂以下引自 ferr1 字980 2011-06-12 11:58:07
🙂在我眼里,郭是近代最伟大的学者 13 acton 字809 2011-06-10 19:19:04
🙂现在的文人们，若能取得郭几大成就中的一项，恐怕
🙂兄台当为学人 acton 字84 2011-06-11 23:48:19
🙂转：何新对老一辈学人的评价 1 达闻奇 字415 2011-06-11 09:52:57
🙂这顶帽子未免也太高了一点吧？ 95 Emyn 字2508 2011-06-11 07:10:19
🙂陈寅恪还是有其地位的 4 西海豚 字607 2011-06-25 12:29:24