主题：由于老聂炮轰央视而写的两篇帖子 -- 相思断

在这样的时间写这个帖子，本意是觉着老聂的炮轰已经过去一段时间，也许我们的讨论可以平心静气一些，不至于过于情绪化，不过，一上网，又发现老聂的第二轮炮轰，老聂威武！呵呵！

我不想讨论谁是谁非，只是试图对观看这几个运动的观众做个分类。我想，大概可以粗略的分为这样三类。

A：对这个项目非常热爱，能够亲身参与，只要见到相关电视节目就忍不住要看的，看也不是看热闹，而是看技术，看战术等等。例如，这次乒乓球世锦赛，我的一个同事，就每场必看，期间，曾因为集体阅卷，耽误一次，遗憾之至。

B：对这个项目有一定兴趣，但不亲身参与，见到相关电视节目，如果是重要的比赛，又有中国运动员，那就看两眼，但，看也就是看个热闹。如果是不重要的，就赶快换台。

C：对这个项目完全没有兴趣，见到相关电视节目，哪怕是世界顶级赛事，甚至有中国运动员参与，照样换台。

以我自己为例，对围棋，我是A类观众，对乒乓球，我以前是B类，但随着我国乒乓球越来越强，我有向C类转化的趋势。而对网球，则以前是C类，现在由于奥运会那块女双金牌，和近来娜姐的优秀表现，我已经转化为B类观众。对台球，很遗憾，小丁表现再好，我照样是C类观众，一见台球，马上换台，多看一秒都不想。至于足球，上学的时候是A类，毕业工作后是B类，后来实在不堪中国足球的折磨，现在是铁C，不但看到足球赛要换台，哪怕看体育新闻，一旦涉及到中国足球，也赶紧换台。而且恨不得洗洗耳朵，以消除它们对我的精神上的污染。

电视台播哪些运动会受人欢迎呢？显然是A+B比较大的。因此，央视说围棋收视率低是对的。围棋这样的运动只有会下才能看，所以观众基本是A类，B很少。如果央视播大量的围棋节目更挨骂。但央视说乒乓球收视率高则恐怕是说谎，因为大量的观众（当然，数据我是没有的，）从B转化为C，或在转化之中。但央视并没有认清和跟上形势，反而逆道而行，活该挨骂！甚至，央视的这种大量转播乒乓球的行为反而害了乒乓球。饺子再好吃，天天吃，顿顿吃，谁也受不了，而且吃伤了后，反而可能见着饺子就想吐。

乒乓球作为国球，它在我们国人心目中的地位很重，无可替代。但形势发展到今天，外国选手无力与中国抗衡，于是B类观众的热情自然下降。央视应理解和顺应这个潮流，否则，会把我们的国球变成大家讨厌的运动。

相对于乒乓球，网球现在的收视率可能更高。网球的A类观众肯定不如乒乓球，但B类观众肯定多的多。为啥？我们喜欢看中国运动员经过奋力拼搏，战胜欧美运动员的场面。这种场面，现在在乒乓球赛场你根本感受不到，因为欧美运动员太怂了。而且认怂了，是的，认怂！他们已经承认，在乒乓球上，他们再也没法玩过中国人了。而这一点，正是中国人与欧美人本质上的区别，我们从不认怂。比如乒乓球，我们也不是一开始就强，但一代代运动员从不放弃，越是在这个项目上不行。越是在这个项目上努力，最终称霸天下。但，我们强了后，欧美人不是说那我在这个项目上下工夫，我争取再比你强，而是宣布，我们不玩了，我们玩别的运动去了。所以，乒乓球这个英国发明的，欧洲盛极一时的运动，现在在欧洲没人玩了。这样的事情基本上在羽毛球上重演了一遍，虽然没有乒乓球那么极端。

好了，现在轮到网球了，这些年将是网球的黄金时期，欧美选手还很强，但中国在赶上，所以是激烈竞争的时期，比赛也精彩，观众也很多。但十年，或者二十年后，网球，起码是女子网球将和今天的乒乓球一样走向没落，这是历史的必然。

所以，请不要为乒乓球的没落而悲哀，（即使你是搞乒乓球的）因为它已经完成了它的历史使命。那就是作为诸多细节中一个，展示了中国全面超越欧美的过程。而且，一旦超越，欧美永不会翻盘。

接下来，我们会让一项项的运动相继“没落“，直到没什么可以” 没落“为止。当这一天到来的时候，央视将以A类观众的多少决定播什么项目。那时，谁的收视率会更高呢？乒乓球？还是围棋？