主题：【原创】此一时，彼一时的美帝策略 -- 种植园土

首先楼主的立论之一是中国很重要，苏美在过去、现在都要求救于中国。这是我第一个的不同意。

比如：

拿破仑说，中国是睡着的狮子。完全同意，这说明了我国的潜力，但也说明了我国的现实力量。

我个人观点，70年代初、其时是主席的世界革命理论破产，所谓对世界的影响虽然在西欧、拉美发动了思想思潮和游击队，但没有能撼动旧秩序，在非洲、阿拉伯比如埃及、叙利亚等，更是看苏联和其代理人古巴出尽了风头。并且本土面临战略被包围，连不惜血本扶植的越南都全面倒向了苏修。北极熊还有严重的粗暴处理两国矛盾、军事入侵的威胁。日后的入侵阿富汗就是证例。所以主席是战略主动撤退，拉美制苏。当然美国也有联中制苏之需求。到了邓主政，更是世界政治上配合美国，以换取国家的恢复、发展，练内功、强身健体。

我国不具备和美国撕破脸的政治、经济、军事实力。打起来，虽然美国一定不得好，结局一定是双输，但我国可能输的更多。对抗、要挟美国还是不太现实。

其次，现在美国的国策，楼主认为美国还是扩张、统治世界的传统思路。我亦不大认同。

我认为美国现在的状况：是国力不可逆转的衰减，但是实力依然超一流。而国策，是拉拢中国。给中国一定世界政治地位，参加世界理事会，维护旧秩序，但要中国为维护旧秩序出力、出钱，并且彻底放弃武力革命、走世界议会选票民主的路子。具体的做法上，是胡萝卜加大棒：胡萝卜是政治选票、经济投票权，还有就是军事上默许中国出兵国际。大棒是捏资源、捏市场。（资源好办，但不给市场也影响美国的民生，错综交缠，不是很好处理）。并且还在政治、军事上通过印度、台湾牵制中国。

美国的主要目标，还是拉拢中国，当他的外家表弟。当日本不现实，当北约、欧盟也不太可能，估计是法国关系模式，虽然有独立性，但大体还是顺从、依靠。

而我国目前的国策，我看到的是：

政治上我们有自己的设想，就是同意参加世界理事会，但是理事会本身是G20，争取多的盟友如俄罗斯、金砖等，制约美国、欧洲、日本集团的控制力。

在经济上，认清美国还是我们依赖的大市场，但是也在想办法减轻依赖，一是强身健体扩大内需，争取完全的独立，二是争取扩大欧洲市场，减少美国市场依赖，三是多找经济盟友比如俄罗斯、巴西等，澳大利亚也在争取，四是直接在三不管地区抢夺战略资源，比如非洲、委内瑞拉等。五是划自己的经济区，比如东南亚、非洲，人民币可流通，在欧洲建立立足点。六是出钱帮忙美欧，比如两房债券，比如欧洲国家债券。

在军事上，设立底线，比如坚持台湾是内政问题、不放弃武力解决。逐步透明开放、建立互信，比如总长等一干军事首长访美。保有威胁手段，比如朝鲜、巴基斯坦、歼20、航母。但也配合美欧、不乱插手，比如利比亚，首先从反对派购买石油，实际是资助。

总之，我认为我国政府目前的国策是：以提高国家经济实力、和世界影响力为基调，坚持独立、开放合作，立足自身、稳健博弈。

目标：经济上建设多极经济世界、自身追求独立经济体。政治上同意美国领导世界，但政治领导必须通过世界议会，而我国在世界议会是美欧俄之外的第四势力、兼某松散政治联盟的盟主。军事上，以防守为主基调，在可预见的未来，保证自卫力量，包括武力解决台湾且善后的力量，建立政治解决印度争端、南海争端的武力保障。

以上看法，纯属个人感想，供楼主参考。