西西河

主题:伊斯兰民刊《关注》:扑来的种族主义新浪头 -- 一笑万山横

共:💬117 🌺1434 🌵21
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 伊斯兰有资格批判所谓种族主义吗?

始于1989年的、针对穆斯林妇女传统着装的歧视,

在阿拉伯国家不能吃猪肉。是不是对于非穆斯林的岐视呢?在法国穿罩袍,就相当于在麦加吃猪肉。按照这个标准,伊斯兰是一贯地种族主义。

阿拉伯人反对犹太人回中东,那它们去欧洲干啥呢?它们说以色列是侵略者,那么欧洲人在自已的土地上,禁止侵略者穿恐怖分子制服,这是人家的主权。中东阿拉伯人叫嚣着消灭外来的犹太人,那么外来的阿拉伯人若送进欧洲的焚尸炉,也没什么可冤的。

伊斯兰将自已的恶贯满盈隐去,将自已的罪有应得单独拿出来玩悲情。这其中所谓“罪行”,伊斯兰全部犯下,而且比别人变本加厉。

射向本·拉登的尸体、射向那个被杀死的女人的尸体的同时,也射向全世界每一个活着的穆斯林的心灵。

本拉登身边的女人,当然是恐怖同伙,一点都没杀错。居然为本拉登辩护,还有什么资格指责“在阿富汗整整杀人十年、在伊拉克杀人八年”。有趣的是,穆斯林恐怖分子干坏事,小白帽往往称之个“个别”“不代表全体穆斯林”,而这个恐怖拉登被击毙了,居然是“也射向全世界每一个活着的穆斯林的心灵”,拉登是肯定要死的,那说明这“每一个穆斯林”也该死了。别说杀十年,杀十亿也不带一个错的了。

按911标准,阿拉伯人可以在美国的土地上杀任何人;同样美国也可以在阿拉伯土地上杀任何人。

按911标准,圣战可以不择一切手段突破任何道德底限,同样反恐可以打破世上一切禁令无所不用其极。

按911标准,只要是偏袒以色列的卡菲勒皆可杀,同样不吃猪肉又支持巴勒斯坦的人口全灭光。

击杀本拉登是种族主义?那么穆斯林屠杀美军青年,是不是也是种族主义呢?

如果说我们非得需要学习民主、智慧和奋斗精神,为什么不是去向古兰经、向身边的藏族人民或者佛教徒、向穆罕默德和他的伙伴们去学习这些呢?

到底是向古兰经学习,还是向佛教学习?

知道穆斯林很赞赏佛教,因为伊斯兰消灭佛教非常容易。阿富汗原本是个佛教国家,现在一个佛教徒也没有,全灭光了。连巴米扬石像也不放过,炸了也没有佛教徒报复,没有佛教徒因此去烧清真寺。佛教太好了,全世界都象佛教,那么伊斯兰圣战消灭卡菲勒指日可待。

若是卡菲勒向古兰经学习,也要发动圣战消灭异教徒,这一点都没有技术障碍。以美国的国力打伊斯兰圣战,先把阿富汗人不加区分全杀光,再把有包庇恐怖分子嫌疑的巴基斯坦人不加区分全杀光,最后把拉登老家沙特人不加区分全杀光即使沙特已经开除了本拉登的国籍,再把什么宗教圣地直接刨了。然后把和拉登一样宗教的全屠了,你还怎么不对称,球的不对称。

萨科齐,这位口口声声以维护“法国的国民性”为己任、却忘了自己不过是一个匈牙利移民和犹太女人媾合的混血杂种,终于急不可待地迈出了从国内种族主义迫害向海外殖民主义侵略

可以欣赏下以“反对种族主义”旗号的作者的伊斯兰种族主义言词。

关键词(Tags): #伊斯兰(说了就走)
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河