主题：严肃的建议：反转基因者和反死刑者一样，都应该以身作则 -- 黑岛人

转基因的主题，讲逻辑，是歪楼么？不是，因为参与讨论者逻辑上的错误不少，与其每个帖子指出一次，不如这里一次阐明。有反对的在这里都说清楚。

黑岛人的观点我总结如下：转基因作物的安全性，在经过检验后，和非转基因作物没有区别，可以上市，消费者可以选择——不是必须，再强调一次，不是必须！省得后面后人说什么“强制”的鬼话来进行歪曲，这种伎俩已经出现多次了。

黑岛人反对者的观点我总结如下：转基因作物的安全性，在经过检验后，和非转基因作物有区别，不可以上市，消费者不可以选择——不是“可以不选择”，再强调一次，是“不可以选择”！

当然，如果觉得我总结得不对，可以指出来。

所以，黑岛人的观点，就是你可以选择转基因作物，也可以不选择——所以黑岛人要以身作则，只要对两者等量齐观即可；而反对者以身作则，必须对转基因全部排斥。

换句话说，只要黑岛人不是因为转基因安全性的关系而拒绝，而是因为其他原因（比如口味、价格等等）不选择转基因作物，也丝毫无损于他的观点；而反对者，必须绝对排斥转基因才行。

归根到底，黑岛人说的是安全性，安全的东西不一定需要接受，我知道羊肉没啥危险，可是我不吃羊肉，因为我不喜欢那个膻味；但是如果有人说羊肉危险，那他就应该不吃羊肉，如果吃了，就证明他不把自己的观点当真。