主题：伊斯兰民刊《关注》：扑来的种族主义新浪头 -- 一笑万山横

事实上是，欧洲的伊斯兰教居民做不到不强迫下一代信教，法国此举只是禁止这种半强迫的宗教符号出现在公共场合罢了。

帝国主义客观上不是不做好事，当年英国在印度废除殉葬，还引发过暴动。对于那些族长来说，殉葬既减少了分财产的外姓人，也提高了宗族的权威，帝国主义干涉当然是野蛮的。但是这些“反帝国主义”者真的以为寡妇都是“自愿”的么？英国人干涉了人家被烧的焦黄喷香的自由？

类似的，伊斯兰教如果不要求孩子100%信教，不干涉别人在伊斯兰聚居区吃猪肉的权利。才有资格谈这个问题。用族群和封建迷信来对抗帝国主义，其实自己先挖挖自己的民族主义根子才好。否则不是五十步笑百步，而是婊子立了牌坊，笑邻居的婚外情有违道德。

其他的，本文不是没有合理的地方，但是呢，就目前来看，穷国也往往由自己的有钱人来号召民族主义，辅以宗教宣传。像作者这样的人也是被忽悠的对象。伊斯兰教必须承认宗教平等，必须承认孩子有随时拒绝伊斯兰教符号的权利，才有指责民族主义的权利。