- !!!用户新注册邮件系统遭恶意攻击,暂不能发送邮件,请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学,及清流措施,需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题:【原创】去年的一篇旧文:笨蛋,这不是G2! -- 卢比扬卡
事实是中美之间不仅没有广场协定,而且与广场协定的效果相反,中国用适当开放金融市场的代价+继续支持美元地位的代价,换取中国进一步发展制造业的机会(当然仅仅是可能的机会,这个要看中国自己的努力)+美国对中国现有的发展程度达成政治上的谅解(避免不必要的冲突和对抗,乃至热战)。
双方各有所得。我以一个中国人的心态当然选择发展机会,金融市场失去一些没什么的,交这点保护费也是应该的,谁让中国的经济崛起这么晚呢,谁让中国的海空军现在还是这么弱呢(相比美国)。
附井大的评论:
其实只要看中美双方需要什么,就会知道妥协的大方向是什么。
美国需要的,是中国协助美国的经济复苏。
这方面有三大方向,一个就是中国继续购买美国国债,支持因为美国联储局狂印钞票导致的贬值以及信用打击压力。
一个就是中国对美国开放市场,尤其是金融市场和保险市场,便于美国华尔街直接到中国收割中国老百姓,或者美名其曰,为中国新增加的“中产阶级”提供金融和保险服务。人家是服务你呢,不是收割,也就是忽悠你买点雷曼债券之类的东东而已。这个在前不久签订的美韩自由贸易协定里面,主要就是让美国的保险公司去韩国收割。
一个就是中国低价消费品继续输入美国,以保证美国的社会稳定。
那么中国从美国需要得到的是哪些呢?
一个就是中国工业在国际产业链上的继续升级,还需要美国取消高技术限制,支持中国的技术进步。
从产业竞争来讲,中国和美国基本上没有竞争。和美国的高端产业来讲,中国基本上是中端产业。就是说以前的低端产业,比如说服装、玩具和鞋等等,已经慢慢部分转移到了印尼、马来西亚、孟加拉国、柬埔寨等等。当然有的去了中美和南美国家,比如说危地马拉等等。
而中国在中端产业上,主要是在机械、电子和化工等等方面开始占据主要位置。这些方面,有些是和日本、韩国和德国竞争的。在高科技方面,大概中国和美国竞争,是两大块,一块是IT的路由器和交换器,就是华为主打的一块。另一块就是新能源,现在看来是太阳能和风能这一块。
那么如果中国对美国国债支持,换取美国对中国技术进步,从而至少先来个自己的进口替代,不用从德国和日本进口,然后以后就走向世界,慢慢扒拉点德国和日本的国际市场过来,那么对美国也不是直接冲击。
另一个就是所谓美国承认中国的市场经济地位。很多人以为这个是一个虚名,其实不然。因为这个市场经济地位的确认,就会导致不少保护主义法案的前提会消失,有利于减少中国产品在世界各国遭到起诉的。
当然中美两国会谈,一个显著成果,就是两国军队的直接交流。
按照美国军方的看法,就是他们对中国的军力增长没有意见,主要是对军力增长的意图,表示困惑。尤其是穆伦将军,老是抱怨中国的新技术发展,比如说打航母导弹,似乎全是冲着美军来的。
当然加强两军交流,可以保证误判。当年美国就是误判,跨过三八线,才导致中国介入朝鲜战争。如果那时候,有军队方面的交流,这样的误判自然就可以避免。
要说的是,楼上的那一棵草不是我扔的啊。
- 相关回复 上下关系8
🙂【原创】去年的一篇旧文:笨蛋,这不是G2! 44 卢比扬卡 字8545 2011-05-31 20:13:47
🙂最近在看美日广场协议 40 典韦 字1288 2011-06-01 23:20:52
🙂德国的情况怎么解释? 油老板 字0 2011-06-02 05:47:52
🙂最后一段纯属瞎担心,没仔细看中美之间协定的内容
🙂对美日广场协议中国存在过度解读 5 cgangcm 字273 2011-06-01 23:42:44
🙂对,现在舆论对广场协定一面倒,实际不是这么回事 8 金口玉言 字353 2011-06-02 04:50:24
🙂你就希望中国也签署个广场协议吧 2 非真 字22 2011-06-02 00:25:12
🙂it is a non-contractual 1 parishg 字85 2011-06-01 22:28:43