主题：闲聊 辟谣和预测 -- 子玉

闲聊，琢磨一下社会科学，从理工科的角度。

我觉得理科比如数学，是很少争论的。数学定理都是从假设开始，然后一路不断的推演，证明了的东西，大家都明白，没啥可争的。不同的公理体系，就得出不同的推理，两股道上跑得车，大家相安无事。

争论的话就是在一个公理体系内，有尚未证明的命题，一个人预测应该是正，一个人预测是反，于是可以争一争。但是这种争没多大意思，关键是谁能证出来。证出来是正就是正，证出来是反就是反。

社会科学，这个词本来就不科学，是没有这种框架的。所以张三说正，李四说反，大家可以争论一百年。

所以从理科的角度，我就觉得这个预测还是比较重要。拿你的理论去预测，预测的相对准确，屡屡得手，那你的社会科学理论，就相对正确些。

可是有些人就热衷于另一套，就是辟谣。就是说把别人的说道都往谣言上归结。整天也是忙的不亦乐乎，好像很有成就感。

但是这种做法在我看来是非常可笑和幼稚。这个对于预测派来说，实在是毫无意义的。

如果自己的预测不对，预测的人自己就会去修正自己的理论，这样自己就进步。

整天在辟谣的，就是躺在自己的所谓理论上，专门做抹黑别人的事情。结果呢，他自己的所谓理论是越抹越黑。

闲聊，让他们去辟谣吧，我们来预测！