主题：说说我对转基因食物的看法并指出黑岛人的错误所在 -- 达雅

下面出自原文开头，为什么要拿狗的例子说事：

然后下面还有：

请问这仅仅是说因为小白鼠没问题所以人就没问题吗？

我自己是不会按‘xx派’的表现如何来决定哪方是值得支持的，因为那只能说明某些人的水平，不能说明客观事实。不过如果非要按某派支持者中体现了多少客观和严谨来决定事实对错，那转基因恐怕是相当安全的，因为在我看来，反转派里缺乏严谨、对他人不尊重、乃至连基本知识都不具备者，比另一方实在多太多，这样下去如果我只看人不看事，则一定会成为死硬的挺转派（随便举个例子：外链出处）。

不管怎么说，你自觉有资格代表的‘酱油派’如果只揪着低水平发言来决定支持哪方，那恐怕最后谁也没法支持，永远也不会有主见。当然，按你的发言来说，你其实算是广义上的反转派（觉得现有安全研究数据或者风险/收益比不足以支持推广应用转基因），没有必要装中立，那并不会增加你的说服力。

在我看来，虽然我支持发展转基因，但提倡在转基因主粮这种事情上应该谨慎，应该多做点peer-review的人体实验（而不仅仅是Post-hoc analysis或哺乳类动物实验），并不失为一种合情合理的要求---虽然以Bt蛋白为例，人类确实已经吃了几十年而没有发现过任何问题。同时我认为杂交和辐射突变的产品也应该一视同仁，不应单独妖魔化花粉管注入或农杆菌法形成的转基因。其实你要是想表达这一点，直接说就是，没有必要通过不严谨的断章取义说别人不严谨。当然，那些纯粹为了搅局阻止转基因实用而说什么要‘吃三代’‘几十年’之类的人，我是不觉得有什么水平或严谨可言的。