主题：还我三峡好云雨--好湿啊 -- 回车
共:💬232 🌺819 🌵42
复 对火的选择不多
火电？污染，煤炭运输。。。
核电？安全。。。
风电、太阳能？力量太小，撑不起大台面。。。
从目前三峡运行的情况，看不出效益差。后续工程不要看花了多少，要看这么多钱里面包含了什么、要做什么。事实做到了有收益，钱就花值了。有数据的话可以展开谈谈。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂有种说法谈到为什么要建三峡 2 野狼 字126 2011-05-30 19:33:32
🙂从资金投入来看，就应该先建支流书库，三峡建设周期太长， 1 非真 字110 2011-05-30 19:00:45
🙂那时候要是先在上游支流建，发了电也送不出来。 1 njyd 字0 2011-05-30 19:28:41
🙂俺没有数据说不深了。不过一般的看，水电还是难以替代的。
🙂7分钱那是输电的（基准）价格 4 redapp 字125 2011-05-25 00:39:46
🙂那是因为火电厂联合上书，不准三峡电削价 1 黑岛人 字98 2011-05-26 01:46:03
🙂当时0.25的电价确实是高 2 青争水深流 字110 2011-05-25 10:28:07
🙂当时也低，南京已经好多年五毛多一度了， 2 njyd 字70 2011-05-25 07:01:37