主题：计算一下抚州那200万 -- 住在乡下

刁民的情况真实，网上、现实能看到例子有很多，但另一方面受信息获取限制，更广范围、更长跨度，刁蛮、走极端的仍是少数，更多的并不知道正当利益受损、合法的利益诉求存在是正当的，正当利益受损时如何说不、采取什么有效途径说不，尤其是包含个体利益的集合利益受损时说不的自觉性更低。

“刁民”的出现、走极端情况的出现，因为眼球效应，在媒体的选择下被动集中地走入了我们的视线，于是在西西河出现“刁民”这一说法，而沉默、忍耐多数的曾经和现在被忽略。从仙人关于农业税主题帖的跟帖中看到，有的人近几年才知道“农民真苦、农村真穷、农业真危险”，而这已经是免除农业税、农村医保、养老保险等惠农政策试点、推出以后的事了。

“不可能让所有人永远不知道”。随着社会开放度提高，信息交流愈来愈广泛，人的受教育、自我教育程度提高，利益诉求觉醒，应对方式滞后，“刁民”（不仅在农民中）的出现成为必然。这也是政府以及曾经占据信息、知识、势力优势的群体必然面对的新情况之一。如果曾经的对策、方式方法不调整、不改变，新的有效平台不搭建，那么在“刁民”中走极端的情况也将不可避免出现并越来越多。（以上可以对“刁民”事件发生情况作统计分析）

这是我对“刁民”说法的一点看法，供商榷。