西西河

主题:【原创】从懵懂到懵懂-关于六次人口普查的几句话 -- 种植园土

共:💬347 🌺859 🌵110
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 【原创】关于计划生育的国家赔偿

大概说下我的思路。

计划生育对于普通民众来说,是无妄之灾。不提什么生育权是基本人权,因为我们的宣传口径是“生存权才是最大的人权”。但,三十年来的计生政策注定是失败的。其一,在同等条件下,至少在农村,多生孩子的通常过得并不差,甚至还更好(这个最近有参与一个相应的农村调查,预调查结论及初步数据基本偏向这一点。当然,地区间肯定会有差异,但主客观条件下难以大规模进行全面实证反思。);其二,计生政策只是对坐穿体制及无权无钱无势的普通民众有效,最好的反例就是广东——有钱的直接拍钱到计生部门要求不要被继续骚扰,钱不够再给,好好养胎是重点;潮汕地区采取报残废、黑户口等政策,制造了计生政策的黑洞地区;到了现在了,到香港生孩子的也不下少数。第三条,也就是所谓的“人口红利”见底、老龄化加速等将直接影响民众的长远利益。

第一条,只是个体方面去突破“致富就要少生孩子”这种混蛋逻辑之类的;宏观方面,印度也没饿死,而且也位列金砖四国。不要摆什么大道理,在普通民众跟国家/更多是说政府在体制下的博弈,无关乎爱不爱国,跟别说爱政府。第二条,也是改开主要既得利益者的福利,以及小部分的“刁”民。(很不乐意用这个字眼,加双引号。前一个贴说了民众与国家的关系,本意也是对他们有点“酸酸”的支持。)既然主要既得利益者不仅可以先富,而且可以多享受那么多特权(包括生育权),那么就需要政府给予那些计生政策的“弱势者”补偿。除非,政府就想做自己当年打倒的周扒皮们。第三条,不需要我等小民摆龙门阵,多少专家学者挨不住早就开始叫唤了。

在这样的情势下,还要放开计生政策搞普遍的两胎化,国家/主要还是政府就要考虑自己的信用问题。“剪刀差”算陈年老账了,可以不提;但这个计生政策对“不孝有三,无后为大”的多数国民来说,却不能不提。所以,我所开列的国家赔偿方案,只是为了政府更好地放开计生政策而亟需铺平道路才提出的建议。君不见,自焚等“暴力抗拆迁”日渐常态化了。当此时,还以“何不食肉糜”的心态想轻松地搞“翻手为云,覆手为雨”那套权术欺骗善良的百姓,要不是太幼稚就是太天真!

在此背景下,代际公平也好、“巴士心态”也罢,或者其他什么名词,只是本着出主意的心态而在跟政府摆龙门阵。当然,既得利益者们掌握的政府完全可以无视——那就坐等信用被当掉、合法性被自毁的日子吧。反正,酱油党们从来只能围观,只能发发“悠悠之言”。

回过头来,不以个体心态去评价计生政策,我也来瞎掰下大道理。

1,一项关乎大众千秋万代利益的政策,需不需要严格论证呢?据披露的消息,一胎化计生政策等同于拍脑袋。(梁中堂 “‘一胎化’产生的时代背景研究”)【好嘛,现在又开始泛起全面否定三峡的舆论氛围了。。三峡好歹也是论证了几十年的。】

2,既然要铁心跟MD混,MD们的经验是:经济发展到一定阶段,随着生活水平的提高,普通民众会在各种高昂的生活费用面前自觉的选择“有计划的生育计划”。那,为啥改开的人就非要拍脑袋将计生政策列入宪法呢?为什么就不自信点,等改开把生活成本提上来,让民众自发的计划生育呢?

3,由民众赋予合法性的政权,哪怕八辈子的老顺民,当权者也不能理所当然的一味对民众予取予夺吧?要知道,中国这片土地讲究“王侯将相宁有种乎”。(当然,现在讲究以经济的发展获取合法性是主流,且其隐含的前提是稳定。)

4,既然是在规则内围观,针对体制提建议,那么也该与时俱进是不。先富后富也可以暂时不算帐,但,平白消费掉那么多人的生育权,尤其对那些改开人士认定的“被文革剥夺十年的那些人”还要继续消费一下,那不是搬起来石头砸自己的脚?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河