- == 系统问题，暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：对比辐射育种和转基因来看转基因的安全性，指出达雅的错误 -- 不远攸高
共:💬26 🌺101 🌵2 新:
LZ可能是误会了。
我是支持发展转基因技术的，这是生物技术一大突破，也是未来的发展方向。但是转基因技术本身存在很高的门槛，门槛内外对技术本身及其带来后果的操控度就差远了。
转基因问题应该分两个方面：
技术发展问题：诚如LZ所言，要大力积极发展，争取主动权；
技术推广应用：则要慎重，尤其是对自己没有完全掌握和控制的技术推广更要慎重。
- 相关回复 上下关系8
🙂【商榷】辐射与转基因 3 wide 字337 2011-05-25 01:27:53
🙂我勒个去，连“选择的权利交给了上帝”都出来了！ 2 毛锥子 字127 2011-05-25 02:12:51
😜你是植物基因穿越过来的？ 不远攸高 字586 2011-05-25 01:41:18
🙂【商榷】转基因问题的两个方面
🙂河里没人说不发展技术啊，但是落后要承认的， 3 无事烧纸 字409 2011-05-25 02:04:45
🙂这个说法有一定道理， 无事烧纸 字119 2011-05-25 01:37:43
🙂强词夺理 头头 字0 2011-05-24 23:36:29
🙂你能看懂，百年历史表明，辐射育种没有很大风险 这句话？ 2 hwd99 字340 2011-05-24 22:33:37