- == 系统问题，暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：对比辐射育种和转基因来看转基因的安全性，指出达雅的错误 -- 不远攸高
共:💬26 🌺101 🌵2 新:
我理解的当前主要问题在于：
1、是不是全面铺开转基因种植才能发展转基因技术？如果不需要全面铺开或者不能全面铺开，要多大种植面积才能发展技术？
2、如何全程规范转基因、预防风险，从研究到种子再到市场，工程浩大啊。
3、中国的那些专家能不能承担这个责任？在中国掌握相当的转基因技术之前，跨国公司的转基因在中国应怎么对待？
黑岛人等只说要转基因，说来又说去，但连我要的简单转基因施政纲领都没有，他的那么多帖子甚是空洞无力。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
- 相关回复 上下关系8
🙂我勒个去，连“选择的权利交给了上帝”都出来了！ 2 毛锥子 字127 2011-05-25 02:12:51
😜你是植物基因穿越过来的？ 不远攸高 字586 2011-05-25 01:41:18
🙂【商榷】转基因问题的两个方面 4 wide 字328 2011-05-25 17:50:28
🙂河里没人说不发展技术啊，但是落后要承认的，
🙂这个说法有一定道理， 无事烧纸 字119 2011-05-25 01:37:43
🙂强词夺理 头头 字0 2011-05-24 23:36:29
🙂你能看懂，百年历史表明，辐射育种没有很大风险 这句话？ 2 hwd99 字340 2011-05-24 22:33:37
🙂量变引起质变，辐射育种时的辐射是本底的几万倍 不远攸高 字365 2011-05-25 01:25:18