西西河

主题:【原创】决定世界格局的两个平淡公式 -- 种植园土

共:💬27 🌺411
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 这个题目有点大

暂还不想用系列文来阐述,这里提一些要点,看能不能理解。

1.大企业的根本利润来源其实是定价权,所有金融融资,技术升级,瞬时比较优势等等等等,最终目的就是打败竞争对手获取定价权。本来人类社会是由经济人提供劳动,国家配给基本生活资源的模式来进行的,商人是其中的经手者,为了保证物流,统治者才用定价权的方式来驱使商人和商品进行合理流动。但是在现代社会情况下,金融资本掌握了部分统治权,开始染指定价权,造成的结果是,经济人不仅向国家纳税,实际上同时又要对大企业纳税,而后面那个税可以理解为虚高的商品物价。

2.初期大企业成本的确可以低于绝大多数小企业,但这个过程一般比较短,随着冗员增加,技术进取心下降,大企业几乎毫不例外都走向依赖定价权维持运作(出现竞争对手靠兼并或牺牲利润打垮,这些实际上都会导向负利润,社会总需求的变化并不总是能填平这些窟窿的)。

3.当大企业成本持续上升,如果不能靠拉高的定价来维持的话,就只能走向麦道夫骗局,引入金融,寅吃卯粮,最后靠“大到不能倒”,申请国家救济,变相吸血全体经济人来维持。

4.由于大企业打垮小企业靠的主要是用最快的时间占领市场,所以他主要靠的并非技术力而是类似于倾销的商业手段。实际上我们今天看到的大企业的技术共享等优势,是一种后发优势,这些优势所能节省的成本在整个大企业的运营成本里可谓杯水车薪。

5.总体上,大企业类似于食肉动物,小企业则是食草动物,在国家层面,应严格控制大企业,但由于美国目前是金融当家,大企业无节制增长,如今很多大企业已是穷途末路。

6.从长远看,大企业更适合当定价之锚,而不适合当市场主力。因为核心技术发展由国家主导进行,大企业再掺一脚基本属于重复投资,浪费大且目标往往不好控制,相比之下,中小企业的技术力进取心远较大企业出色,浪费少,费效比要好得多。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河