主题:【原创】 车兵之死 -- 下山斯内普
共:💬190 🌺1319 🌵6
西欧封建制的定义要素似乎有明确的阶级、层层效忠(有时候甚至跨级不相统属?)的国家体制
古罗马应该是有明确的阶级划分,但层层效忠这点有点欠意思——有点像我们中国的封建制:阶级明确、每个势力周围都有依附的人(门客/“家人”)、跨入上一个阶级很难但也不是没有可能。而且似乎也没听说某人的封地在某处。
回到古罗马军队,军队的基干除了后期依赖雇佣兵应该一直都是贵族组成的骑兵(当然后来主要是雇佣兵了)和富有平民组成的重步兵。普通农民/平民从军好像只能从轻步兵干起——他们买不起铠甲。这些军队理论上归属于国家/皇帝,虽然大部分对统兵将领有一定的依附关系。
春秋时期应该也是类似的吧?印象里好像只有楚国的兵源全部来自于各大家族的私兵而非王室从国内征集的军队
- 相关回复 上下关系8
🙂嗯,具体是分封还是郡县,还是要看成本 下山斯内普 字117 2011-05-22 20:59:33
🙂秦汉的郡县制和后来的郡县制有个重大区别 3 大秦猛士 字296 2011-05-24 00:38:23
🙂是这个意思,我记得许倬云就夸过宋朝的制度, 下山斯内普 字26 2011-05-24 23:28:14
🙂这个可能青色水和赫克托尔比较专业,我先来点儿民科的
🙂纠正您一个错误 3 青色水 字88 2011-05-22 14:30:03
🙂弩为什么没有在西方也产生同样的效果呢? tojinge 字45 2011-05-22 00:46:17
🙂为了避免出现同样的效果,西方贵族禁止弩这种东西..... 1 隔路山贼 字40 2011-05-22 01:23:55
🙂英格兰的长弓就是对付贵族的 1 青色水 字36 2011-05-22 01:25:07