主题：【原创】苏联解体教训：政治变革危险期与主体民族主义危险性 -- wage

性。与历史实际不符。

首先，将国家按民族划分，这个说法本身隐含的前提是：俄罗斯帝国本来是一个整体，是苏共违反群众意愿进行的分割。可是，哪怕不看苏联时期的历史书，托尔斯泰、莱蒙托夫、普希金都有《高加索的俘虏》为题的名著，你可以看看。这样一个几年就打一次战争，与所有邻国都开过战的侵略性帝国，列宁说是“各族人民的监狱”不算错吧？革命一起来，各民族纷纷闹独立也是历史事实吧？成立加盟共和国更多是对既成事实的承认，哪里来苏共故意？

其次，俄罗斯帝国对罗斯诸族同样有压迫，也引起反抗的。就拿你认为斯拉夫核心的乌克兰来说，十月革命发生于1917年11月7日，1917年12月5日，独立的乌克兰苏维埃就成立了。以后与乌克兰独立有关的战争从1917年打到1921年，各个派别的乌克兰人，德国人，波兰人都卷入了，你居然认为罗斯诸族事实上已经融为一体，与历史差别太大了。别的不说，乌克兰西部就是东仪天主教区，与东正教仍然有区别的。