主题：谈谈我对当前转基因作物的底线 -- 类反词典

谁主张，谁举证。如果有人“反对”BT蛋白，说“BT蛋白对人的危害接近DDT”，那么他当然有义务给出实验数据支持这个论断。对等的，“支持”BT蛋白的一方，其命题是“BT蛋白对无害”，也需要拿出数据来支持自己的论断。

但是，现在河里反对转基因主粮的，其实是“忧虑”。他们的观点是，你这BT蛋白根本没做大规模、长期的人体实验，根本没有数据，你凭什么说“无害”？例如，楼主的命题很明白，“没有数据表明，BT蛋白在类似当年DDT强度和规模的使用下对人体近期和遗传学无害”。这是一个标准的学术刊物 reviewer 的评论。

那这时候，就该“支持”的一方做实验拿数据了吧。你先得找个地方，找一群人，把实验做到DDT当年的那个规模和强度，然后再来分析结果。

但是呢，支持一方却直接把“忧虑”和“反对”混为一谈，然后高叫：“反对的拿数据来！”

这就是搞政治搞利益而不是搞学术了。