- ！！！用户新注册邮件系统遭恶意攻击，暂不能发送邮件，请隔天尝试。寻求解决方案中
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者
- 『稷下学宫』新认证方式
- 24年网站打算和努力目标
主题：何新：感时立证 -- 程不悔
共:💬108 🌺775 🌵7 新:
记得你在讲愚蠢小猪如何批判西方经济学的时候说过，如果仅仅从逻辑和假设上去批判西方经济学，根本没用。只有用事实。
把一系列资料(事实）摆在那里，人可以从中看出逻辑关系或者不合逻辑之处。
而且，如果一系列事实摆在那里，又有一些不合逻辑的地方，那么这就有研究价值了。
如果一系列事实明明白白，合符逻辑，那么在承认这些事实的前提下，除非你能找到戳破那逻辑的新的事实，否则只有接受它们揭示出来的东西。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂当然 缺乏逻辑和论证方式的文章 参考文献根本就是累赘 马前卒 字29 2011-05-19 20:45:40
🙂老马也只有你写历史是先“论证”、再用“文献”吧 程不悔 字0 2011-05-19 20:48:44
🙂当然是这样 首先要有逻辑 其次用逻辑穿起事实 马前卒 字0 2011-05-19 21:00:06
🙂好像你也认同”事实比逻辑“更重要啊
🙂谁说事实比逻辑更重要的 有科学的方法 事实才有用 2 马前卒 字103 2011-05-19 21:16:25
🙂事实和数据的收集是科学研究的前提 2 戴口罩的画眉 字123 2011-05-19 21:25:23
🙂事实早就存在 稀缺的是科学的组织方式 马前卒 字46 2011-05-19 21:38:59
🙂何老新出的共济会一书我也看了 6 卢比扬卡 字231 2011-05-18 23:29:08