主题：【原创】中西思维的对撞 -- wild007

事例与结论之间的逻辑关系太牵强了，还分别用电影和小说人物来展开。

事实上，以完人去苛求伟人更多是中式传统的缺陷，反之，西人在这方面要好很多。克林顿可以婚外性，不影响他的政治声誉；布什也可以智力不高，不妨碍他任满两个任期。而国人却总是以完人的标准去要求那些杰出人物，甚至僵化到……举例吧：用雷锋也有漂亮衣服、手表去否定他的事迹；将和尚用手机、玩电脑当作一种笑话……

最后，复制一个经典的笑话，大概也能说明（我估计笑话是国人所编写，但里面的事实却终归是西人的事实）：

现在要选举一名领袖，而你这一票很关键，下面是关于3个候选人的的一些事实：

候选人A：跟一些不诚实的政客有往来，而且会星象占卜学。他有婚外情，是一个老烟枪，每天喝8到10杯的马丁尼。

候选人B：他过去有过2次被解雇的记录，睡觉睡到中午才起来，大学时吸鸦片，而且每天傍晚会喝一大夸特威士忌。

候选人C：他是一位受勋的战争英雄，素食主义者，不抽烟，只偶尔喝一点啤酒。从没有发生婚外情。

请问你会在这些候选人中选择谁？

我把答案写在纸上，然后朋友告诉我：

候选人A是富兰克林罗斯福，候选人B是温斯顿丘吉尔，候选人C是亚道夫希特勒。