主题：【原创】逻辑的力量（0）：引子 -- 滕诺

我们知道，逻辑是通过语言表达的思维艺术，需要精确的表达和论证，但作为载体的语言，除了能传递信息，还具有感情色彩，或者能带来歧义、含糊等不利于逻辑的因素。为了降低这些不利影响，通过各种定义将语言进行规范，再用经过规范的定义来评价论证，这样逻辑这项思维艺术就相对规范了。

下面就先谈谈语言，再罗列定义，最后再看看根据定义来评价论证的方法：

一般来说，语言具有认知意义和情感力，认知意义（cognitive meaning）是指一个语句传达的信息程度，情感力（emotive force）是指一个语句所表达或引起的情感程度。情感力会干扰逻辑，在分析论证的时候可以用情感中性的语言来代替表述，情感力也有利于打动观众。有的词语具有多重含义，是有歧义的（ambiguous）；有的词语是含糊的（vague）,其在范围上是不确定的。词项（term）具有外延和内涵，词项的外延（extension）由词项所应用的食物的集合组成，词项的内涵（intension）由为了包含在词项外延中所必须具有的食物的性质组成。

定义在论证中起着重要的作用，可以澄清含混不清的概念，使模糊的术语更明确，有助于澄清和深化论证。根据不同的方法或口径，定义可以分为很多种，这里分为六种：内涵/外延定义、词汇定义、规定定义、明确定义、理论定义、属加种差定义。

外延定义包括给外延中的元素分别命名的列举定义（enumerative definition）和按组给元素命名的子类定义（definition by subclass）,它们都是实指定义（ostensive definition）。外延定义的应用存在两个缺点，一是有些词项的外延为空，不能通过外延来定义，例如独角兽、龙等；二是对于论证来说，外延定义通常是不够的。

词汇定义（lexical definition）叙述了一个词项常规的或既定的内涵。规定定义（stipulative definition）独立于常规或既定运用来明确一个词项的内涵，是一个在特定方式下使用词项的建议或提议。明确定义（precising definition）通过对常规意义的强加限制来减少一个词项的模糊性，是常规意义的深化、具体化。理论定义（theoretical definition）是试图提供足以理解一个词项所适用的那个事物的内涵定义。好晦涩的定义！

构造定义的一个重要方法是属加种差定义法。又是先来几个概念，被定义项（definiendum）指那个被定义的语词，定义项（definiens）指那个或那些用来定义的语词。种（species）是属（genus）的真子类（proper subclass）。种差（difference）就是区分开同一个属中某一种元素与另一种元素的属性。

属加种差定义法这样构造定义：首先，选择一个比被定义项更一般的词项做属；其次，找出一个词或者短语来识别同一属中相关的种和其他种不同的属性。应该改定义法一般要满足下面六条评价标准：其一，定义不该是是晦涩的、歧义的或比喻性的；其二，定义不应该是循环的；其三，定义不应该是否定的，如果它可以是肯定的话；其四，定义不应该太宽泛；其五，定义不应该太窄；其六，如果定义项通过不适合于相关背景或目的属性来挑出正确的外延，则这个定义是有缺陷的。

在内涵定义不好的情况下，很可能出现句意含混和仅言辞争论这两种负面的结果。句意含混（equivocation）出现在当用于一个论证中的词有不止一种意思的时候，但论证的有效性依赖于这个词以上下一致的含义来使用。仅言辞争论（merely verbal dispute）出现在两个或更多争论者表现出不一致（也就是表现出逻辑上冲突的断言），但是一个其一的词或短语却隐瞒了那些不一致是虚假的这一事实。

劝说定义（persuasive definition）是指对某个特别的结论或观点有情感倾向性或偏见的定义，其通常会违反上述六标准。