主题：【原创】试用简单的概率计算证明击打型流派对摔拿型流派的相对系统劣势 -- 千人斩

内容提要:

一些流派为了证明自己最强,最快,最符合实战,动辄搬出一套神秘主义的理论,吹嘘传说中自己的流派是由如何如何伟大的历史人物创造的,有多少多少种深不可测的拳劲.显然,这样的论证方式并不足以证明他们的论点.第一,这些拳劲是不是真的如他们声称的一样神奇, 是一个大问题.第二,即使他们能发出这些拳劲,也只是证明他们强,并不能证明他们比用科学方法训练出的选手更强.

作者认为,判断武功高低,必须以可以证实的实战的结果为标准.基于此原则,本文对一些可以证实的比赛的结果进行简单的概率分析,证明击打型流派对摔拿型流派,存在相对系统劣势.当然,绝大多数这样的研究是建立在一些前提(assumption)下的,如比赛是否有代表性等,这些将在文尾统一讨论.希望能促进科学进步,反对愚昧落后.

研究目的:

本文的目的是证明在一对一的徒手搏斗中,击打型流派对摔拿型流派有相对系统劣势.在此,有必要先解释相关概念的定义.

击打型流派

指以踢打技术为主的流派,包括功夫,空手道,泰拳等.不可否认,功夫和空但手道中也有一些摔拿的技术,但是总体技术风格上,功夫和空手道属于击打型流派.

摔拿型流派

指以摔拿技术为主的流派,包括柔术,桑博,摔跤等.柔术等流派也有一定的击打技术,但是总体风格上,是摔拿型流派.

系统劣势(systemtic disadvantage)和个体劣势(individual disadvantage)按照常规思维(conventional wisdom),流派无高低,功力有高低.一些武术教师用这句格言来提醒学生不要顾步自封,应该是有积极意义的.但是,如果教条地把这个格言当做普遍真理,抹杀不同流派间的技术,却有优势和劣势,却不妥当.例如,因为功力有高低,一个散打初学者多半打不过拳击高手.可是当一个散打运动员和一个拳击运动员对各自流派掌握的程度相同时,谁更可能获胜呢?由于拳击手对踢和摔缺乏训练,很合理的推断是散打运动员会获胜.所以,在功力相同时,流派的技术优势和劣势就体现出来了.

两个人搏斗,胜负很大程度上是由他们的技术上的优势和劣势决定的.本文把技术优势和劣势归为两类,一类是系统优劣和劣势,一类是个体优势和劣势.系统优势和劣势是流派的技术决定的,个体优势和劣势是个人的功力,即对自己的流派的掌握程度决定的.

当个体优势或劣势不大时,比赛结果在一定程度上体现了系统优势和劣势.当大量运动员参加比赛时,个体优势和劣势被分散(diversified).

相对系统劣势

每个流派都有自己的绝对优势和劣势.柔术的击打是劣势,空手道的摔拿是劣势.当两个流派用优势和劣势搏斗时,如果一个流派的劣势对比赛的胜负有决定作用,这个流派相对于另一个流派就有相对系统劣势.一些人认为这种相对系统劣势不存在,本文将通过概率计算证明这种相对系统劣势的确存在于击打型流派和摔拿型流派之间.