主题：美国人怎么了？ -- 晨枫

历代王朝的问题，以及今日各国的问题，乃至于国朝的问题都是一样的，没有什么新鲜事儿。

自从进入阶级社会以来，每个经济体都被分为两个对立的阶层：负责组织生产的“组织阶层”（传统叫做“统治阶级”），和负责具体生产的“劳工阶层”（传统叫做“被统治阶级”）。两个阶层相互分工协作，人类社会才能不断演进，整个经济体的生产才能良性运行——这一点，是需要承认的。

组织生产的阶层，由于在经济体系中占有优势地位，故而在“分蛋糕”的时候，自然会分得更大的份额；而负责具体生产的劳工阶层，相应的，就只能得到较小的份额——这是几千年以来人类分配的规律，从来没有变过，今天仍然如此，而且中外一样。

然而，经济体的运行，需要一个政治框架的保证，这个政治框架，也就是后来讲到的“国家”，或者“政权”。人类所以组织这个框架，仅仅是为了解决整个经济体面临的内外威胁。就中华民族来说，数千年来要解决的无过于两件事情：第一，治水；第二，反击和制止骑马民族的侵入。

要做这些事情，就要花钱。钱，谁来出？从道理上来说，经济体内的所有“经济人”都有义务出一份钱。然而，处于优势地位的阶层（组织生产的阶层）总是倾向于将本身自己的那一份转嫁给处于劣势地位的劳工阶层。

而且，这一趋势是不断加强的。表现在王朝历史上，即是赋税徭役不断增加，最终的后果，是超过劣势阶层的承受能力，而逼迫劳工阶层起来造反。

即使不考虑这个造反的问题，当赋税徭役超越劳工阶层的承受能力之时，国家这个政治框架所能征收到的资源将会越来越少。自然，国家用这“越来越少”的资源能够做的事情也就越来越少。当国家无法抵御内外威胁（如水患、旱灾，或者骑马的游牧民族的大举入侵）之时，整个经济体系于是推倒重来。

我们将这个规律推到整个世界，就会发现，古今中外，概莫能外。一切经济体的崩溃，均是源于其经济循环的崩溃。

仅仅以明朝财政之崩溃为例，我们即可发现，朝廷是没钱，但是明朝的官儿们（包括那帮“讲气节”的东林党人，比如包养N奶的东林党领袖钱谦益、侯方域等人）超级有钱，这恰好可以说明问题：财富集中于“组织阶层”中，而这个阶层（作为一个整体）又不愿意承担相称的责任，其后果即是将负担不断转移给劳工阶层，而榨光劳工阶层的后果，即是外有满清入侵而不能抵御，内有“流贼”遍地——这些“该死的”（用河里一些人的思维来看待，这些人就是“该死的”）劳工阶层不但不纳税了，而且要你朝廷的命！

反观今日，我们看国朝解决经济循环根本问题的方法，根本是南辕北辙。

我们每一个人都明白，当今的问题，乃是消费能力不足。而消费能力不足，乃是建立在“劳工阶层收入极低”这一事实之上的。要建立每个人都明白的那个“内循环”，首先就要改善劳工阶层的收入，而“治标”的第一步，即是大幅度提高劳工阶层在收入分配的“大蛋糕”中的份额。

然而，我们看到了什么？如俺前文所述，国朝的举措，却是以通货膨胀为手段，隐性地从劳工阶层那里拿走它们本已少得可怜的财富。

这种思路，表明当今的那个“组织阶层”根本不思从根本上解决问题，反而变本加厉，大玩什么“buzheteng”，玩“拖字诀”，其实质，即是掩盖问题的真相。以一剂一剂的吗啡，来撑住本经济体的经济循环。

其心理，无过于在自己苦苦支撑的同时，熬死别的经济体，然后猛扑上去，靠吸血来延迟本身问题的全面爆炸。关于这一行为，河里众人心里非常明白：老美的所谓经济繁荣，就是这么维持的。

我们极端痛恨老美坑蒙拐骗、吸血寄生、压榨全球的无耻行为，然而，我们难道反美反到跟老美一般堕落，同流合污么？

若未来出现的“中帝国”是这个德行，你会支持么？

• 借用