主题：【原创】逻辑的力量（0）：引子 -- 滕诺

在日常的语言和文字中，经常出现各种类型的陈述，有些是论证，有些不是论证，并且有些论证的结构并不清晰，重要的逻辑特征往往被隐藏，这就需要我们首先识别是否论证，然后将论证通过一定方法转化为结构清晰更易于评价的论证。

首先，是识别论证与非论证。容易与论证相混淆的主要是各种非支持性断定，包括报道、举例、解释性陈述、条件句陈述等。报道（report）是一个希望提供情况、主题或事件等信息的陈述系列；举例（illustration）是与解释或阐明案例联系在一起的陈述；解释性陈述（explanatory statement）为有些现象的出现提供一个理由；条件句陈述（conditional statement）有一个前提-结论的结构，并且经常与上下文联系起来表达论证，但其本身是典型的非论证。

在识别出论证与非论证之后，重要的工作是将日常语言中的论证改写成重要逻辑特征清晰的良构论证（well-crafted argument）。改写为良构论证的原则包括：识别前提和结论、消除冗词、采用一致的语言、在解释一个论证时应公平和宽容、区分子结论和最终结论。

一般来说，类似“因为、毕竟、根据、既然、有鉴于”这样的词是明显的前提指示者（premise indicators）,其经常引导一个前提，与之相反，类似“所以、可得、蕴含、据此”等词作为结论指示者（conclusion indicators）。

论证中常见的冗词有四种：折扣、重复、确信和藩篱。折扣（discount）是承认一个事实或者可能性，该可能性被认为致使一个论证无效、弱、不可靠或不可信。折扣是一个重要的修辞因素（rhetorical elements）。一般来说，一个修辞因素能够增加心理上的说服力而不影响其有效性、强度、可靠性或可信度。经常用作折扣指示者（discount indicators）的词或词组有“尽管、即使、我知道……但”等。重复（repetition）是指重述一个前提或结论，也许稍微改变一下语词，一般可以保留一个舍弃其他。确信（assurance）是指示作者相信前提或结论的词、词组或陈述，是一个修辞因素，例如“显然、总所周知”等。藩篱（hedge）是指示轮着犹豫于前提或结论的陈述、词或词组，例如“我认为、也许、可能”等词，藩篱与确信一样，是修辞因素，不影响论证的有效性、强度、可靠性或可信度。在构建良构论证时，所有这些冗词都可以消除掉。

在实际识别论证时，经常采用的工具是论证图。论证图通过用数字符号代替陈述，并通过图形的形式表示各陈述之间的逻辑关系，使逻辑结构直观清晰地表现出来。