主题:经济学概念探讨2.5 - 美元的全球架构 -- 牛义缂
共:💬11 🌺39
个人感觉Pettis的观点有点偏颇,但我赞同他的部分观点。个人想法是:
1. 美国学者往往强调美元霸权地位和新兴市场国家给美国经济带来的伤害,而非美国学者往往强调它们给美国带来的益处。站在公平的角度来说,美元的霸权地位给美国带来的益处和害处互为对价。Pettis提出主动放弃美元的霸权地位,恐怕低估了美国的收益。
2. 霸权货币给其发行国带来的害处其实就是特里芬难题的延伸解释。Pettis对“害处”的分析不无道理,但只是特里芬难题的一部分。
3. 个人同意Pettis描述的成为霸权货币的发行国的前提条件,好像还不止这些。
4. 历届美国官员们都在美元相对其它货币贬值时说过“强势美元符合美国的根本利益”类似的话,隐含的意思是,美元霸权对美国的利大于弊。所以华盛顿肯定不会同意Pettis的观点。
- 相关回复 上下关系8
🙂one issue 只有美国的银行才能成为FEDWIRE 4 parishg 字203 2011-05-23 17:38:44
🙂谢谢,应该改成“只有美国境内的银行” 牛义缂 字0 2011-05-23 18:49:00
🙂最近PETTIS有一篇关于美元不再作为全球储备货币的文章 aokrayd 字101 2011-05-05 20:43:57
🙂那我就写点儿读书笔记吧
🙂Pettis is a book worm 2 parishg 字80 2011-05-23 17:35:58
🙂同意,我觉得他没有对收益群体加以考虑 aokrayd 字132 2011-05-06 21:02:15
🙂请问美国M2包括不包括其他国家的外汇储备啊 逸凡 字0 2011-05-05 20:00:09
🙂那要看它国美元外汇储备以何种方式存在, 1 牛义缂 字203 2011-05-05 20:10:25