主题:读《西方哲学史》(三)(下) -- texasredneck
共:💬10 🌺51 🌵1
这一点我在(一)后面就声明了。
lz的意思好像是这种文章没有价值,这我就是不能同意的。第一,我从别人的这种文章中获益多多,即包括罗素告诉我怎么来理解维特根斯坦,也包括别人对罗素的理解。第二,我看到有些说法确实荒唐,要是很好地理解了罗素的话,就不会这样,当然正如你指出的那样,只是我的理解。但我愿意我的文章能够影响一下别人,这不就是写东西的目的吗?
实在不好意思,我在你的回复中一样看到了逻辑问题,你好像认为我曲解了罗素,同样的,你并不能说你的理解就一定正确,因此这种说法没有一点意思。
我以为正确的做法不是泛泛的说别人不对,而是要指出到底在那些地方不对。
我想这样是值得的,不管是对罗素,还是对我,我是会真心实意的感谢的。
- 相关回复 上下关系8
🙂我对文革的理解 1 红军 字354 2011-05-04 20:13:51
🙂罗素见过列宁和毛泽东? 2 等明天 字364 2011-05-04 00:51:02
🙂读书笔记有个固有的问题 5 水风 字690 2011-05-03 18:58:23
🙂读书笔记自然是在谈自己的理解
🙂我来解释一下吧 12 水风 字1598 2011-05-04 19:07:02
🙂写的真好,很喜欢看 高山之湖 字0 2011-05-03 18:29:40
🙂楼主这个笔记写的太好了! 滕诺 字173 2011-05-03 17:42:37
🙂信仰就是偏见, 偏见就是信仰 5 三力思 字642 2011-05-03 14:30:41