主题：腐败的一个直接原因在于稀缺性 -- 果酱

一般来说我们把贪污过程中的漏失看为成本，贪污可能的风险也折算在成本中， 故视作成本的一部分。

但这和贪污的难度不同。 当然，成本高了， 难度也高，但归根到底， 成本和难度不同。

一般的人说一说也就算了，我之所以要废话啰嗦，是因为你说这句话引自吴思，我只好奋力一辩。

如你所言，贪污成本会因为政策的提高而提高，进而降低贪污的冲动， 但不会让贪污消失， 最后效果如何，取决于贪污的难度和社会法律体系的效率； 简单讲，采用离岸公司匿名股东的方法可以轻松规避你的所谓种种限制。

但另一方面，禁止妻子经商， 禁止直系亲属经商本身会导致社会效率的下降，一大批有识之士选择不加人政府。公布个人资产也不可能对离岸公司和海外资产有真正的溯及力。强大如虽远必诛的MD，对这一点其实也是虚晃一枪。

纵观人类历史，除了毛时代和一些极端物质缺乏时代和战争年代， 几乎没有什么政府能够有效规避贪污。现在我们所说的MD低贪污实际上是MD的政府底层人员基本不介入经济活动，经济人员收入足够维持体面生活，独特的退休金制度也制约了小额金钱的诱惑这几方面综合而成的。这和什么制度、体制几乎没有任何关系。 半独裁的新加坡高度“清廉”，全员直选的印度非常“贪腐”， 奥妙就在其中。

至于高层的贪污，就不是你我在这儿所能讨论的。 否则你告诉我美帝雇佣黑水公司， 经过什么招投标程序？那些军需品价格是如何决定的？