西西河

主题:【原创】红西路军形象从来都是正面的——对刘仰先生的批评 -- 双石

共:💬109 🌺901 🌵20
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 他也是预设立场,那里客观呢?

要俺来说,太祖那句话,根本就是保护了西路军。怎么到他那里,反而成了令到西路军不能受到‘公正’待遇的绊脚石呢?且不说事后诸葛亮这种事吧,革命成功后,想怎么争功怎么来,就说按事件发生的事来说吧,历史上有哪个作战失败了部队将领没有被追究问责?李广是怎么死的?丢了济南的韩主席又是怎么死的?当时西路军败回延安,难道会人人捧着鲜花欢迎?难道其他三军的将士不会指责?不会没有埋怨?你丢了一个军啊?土共当时有多少个军?他一个顶三个,就这么丢光了?

要搁在汉武帝那里,只怕株九族都不消气的。

但是太祖要团结有限的力量,也为了给西路军的将士们消去承担在肩上的压力,便说西路军只是受了张的路线XXX,其实一句话,张背了全部责任。

但是在中国有些人,偏偏以结果推论前因,因为他现在是元帅,他是大将,所以他过去也是对的,错的都是XXX,这才真是不够厚道啊。

其实张也可以不负这个责任,要负责的就是去打仗的将领。委员长要韩守济南,韩没守住,难道韩能说,是你委员长指挥不对,然后就可以拍拍屁股走人?张叫红四方面军西进,他没叫红四方面军去送死,去失败。

其实所有的同情和不平,都在于事后土共胜利了,活着的人回首前尘,发现那段岁月是真苦啊,真凄惨啊,怎么也要给部下一个说法啊,不能自己独享胜利后的功劳。这本来是很对的一个想法。可是这样的想法,也会被某些人‘利用’,变成挤兑太祖的一个东东,这难道还不是太过了吗。这难道不是根本偏离了当初良好的初衷吗?

结果争来争去,到底有多少红四方面军的战士得到照顾了呢?

至于说到西路军战士失散在路上,土共没有照顾好,这个事其实真怪不上谁。土共立国之后,有多少人来照顾?一个一个算过去,很自然是先照顾有功者吧,有功者从元帅到士兵照顾完,然后照顾其他土共的战士,再然后照顾流落在民间的红军战士,再然后呢,国民党落在大陆的士兵也要照顾吧,再然后呢,普通老百姓还得照顾吧。总会有个先后顺序的。总是需要时间的吧。

在太祖死后,这个国家也是一步一步在走的吧,太宗在朝时,能补的也都一个个补上了的吧?要我说,除了西路军,还有需要补‘公正’的呢,那些为了支持土共而牺牲了的老百姓,土共补完‘公平’没有?

只怕现在连为他们叫一声的人也没有了。因为他们是老百姓啊,哪有元帅为他们叫一声呢?

为什么有些中国人在争‘公正’的时候,总是要把自己摆在无比正确的位置上,把过错全推到别人身上?

对那个带领他们走向胜利的人,怎能一点恩义之心都没有的泼污水呢?

如果不是后来土共获得了胜利,红四方面军幸存的将帅们根本连高呼‘不平’的资格都没有。要是土共失败了,太祖,总理,太宗所有土共人的头颅,都会悬挂在城门之上,追随蔡和森而去!!!

到那时,又有谁还会记得那河西的枯骨?又去何处唤‘公正’去?

通宝推:秦桑,双石,老老狐狸,njyd,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河