主题：药家鑫判死刑了 -- netone

在一个鼓励猫抓老鼠的社会环境中，有多少人能独善其身，不受影响？总体社会对的成功判断主要以物质和地位来进行成功判断的取向下，又有多少人能真正摆脱这些。朝为田舍郎，暮登天子堂，这种现象什么时候都存在，只是不同时期和不同社会有所不同而已。

社会阶层的存在在中国的作为一个事实，社会基层向上走的路在过去的一段时间里是越来越窄的，因为教育资源分配向少部分阶层集中，看看现在国内好大学里有多少农民子弟就知道了，以前国内最好大学里还是有农民子弟的，现在已经很少了。包括国内对二代公务员的普遍存在。凭什么要求因为某些有上进心的人因为出生环境而被堵死了上进之路？就如葡萄所说，没有可以他人可以受到的良好教育，没有可以借助的组织，没有可以借助的师兄弟和同门，以及对某个群体的归属感，一个人想按照社会的上进指标来上进，没有太多可以选择的途径，她该如何做？

虎大和忙总做为体会到阶层跨越和已经跨越成功的人，对于跨越阶层的难度和艰辛能有所感同并对上进心表示支持，没有什么可被非议。内心强大者往往更容易宽容。

每个阶级都有每个阶层的道德和规则，在不同时期的道德和规则也都不同，每个文化的道德和规则会不同，中国社会和伊斯兰社会的底线都会不同。饿死事小，失节事大作为道德的一部分在曾经就合理的存在过很多年。

道德不是社会提倡或者不提倡就会做到的，仓廪实而知礼节。就如腐败，是提倡道德所能解决的么？更多的时候道德的改变涉及的是社会资源在各个阶层中的分配，也就是权、利、责的分配，这些会影响社会道德的取向，这些不变，道德皆不能落到实处。只要一个人不伤害别人(当然，这个又涉及到评判标准的问题，但是我认为基本可以认为成人之间，不涉及欺骗，做什么决定都是自我意志下做的，就不涉及互相伤害），少些批判，做好自己，对人宽些，更重要。