西西河

主题:【原创】关于道德的随想 -- wqnsihs

共:💬1166 🌺11329 🌵220
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 没有对别人和自身行为的评判,你怎么知道自己的底线在哪里?

底线是自己的底线而不是用来评判别人的

道德是一个社会里共同接受的行为准则,它不能脱离产生道德的社会。正因为道德的具有社会性,那么它必定有自身、对象,也就不可能底线是自己的,却不批判别人。凡事得先有客观事物的反应,后有主观归纳总结。没有对别人和自身行为的评判,你怎么知道自己的底线在哪里?

即便是上道德教育课,也是建立在以往对别人行为的评判基础上的。你看哪本小学思想品德课本,能不谈事例,就让小学生自然产生道德底线的?

阁下所做的并非没做道德评判,只不过没说出来而已。这是你个人的自由,但别人也有说出来的自由。别人能做,我却不能说,这是何道理。

你这是把道德和法律混同起来了。

我也没有把道德和法律混同起来,我在说的是道德评判的问题,是阁下想到法律制裁那边去了。既然提到了法律,那么我的看法是在违反法律法规的时候,是可以同时进行道德批判的;在没有违反法律法规的时候,但是违反道德的时候,也是可以进行道德谴责的。

阁下是否承认世上有违反道德不违反法律的事情。如果答案是”是“,那本身就说明做了道德评判,否则如何确定违反了道德。

对于按照自身道德标准判定的恶行恶状,人们作出自身的道德评判是很自然的事情。只允许人们作恶的权利,却不准人们有道德批判的权力,即便是丛林法则也没有这么要求人的。

缺斤短两有市场管理,……违不违法要看当地的规定。

世界上哪有那么健全的市场管理、法律规定。你去农村赶集,看看有多少地方有健全的市场管理?

在法律法规无法触及的地方,人们就是依靠公认的道德标准来约束自己和对方。即便有法律法规能管到的地方,也未必法律法规都起作用,正义也未必得到伸张。杨白劳卖喜儿的时候,你是不是还对杨白劳说“你的道德谴责是浮云,应该去保证维持秩序和执行法律“?现在的杨白劳可也不少。

这里做一个冒犯点的假设,如果你不小心被违规车辆撞了,司机逃逸,你伤重没看清车辆特征,周围又没有旁人,从而无法执行法律,这时候会不会自己在心里对那个司机做道德谴责?

真正在这里能起作用的不是道德的评判,而是实实在在维持秩序和执行法律的手段。

单个事件的道德谴责也许并没有很强的力量(有的时候也未必尽然)。但须知,没有道德,哪来的法律。法律的产生与改变通常都滞后于道德。没有道德评判、道德谴责,怎么会有立法、修法之类的事情。没有对房地产行业的谴责,怎么会有左一条右一条的国家调控;没有对山西黑煤窑的谴责,怎么会有解救奴隶矿工的行动?

因此怎么能因为法律的存在,就轻视道德的作用?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河