主题：【原创】关于道德的随想 -- wqnsihs

而揉合的最根本方法，就是强调一切事物，有合理性一面，也有不合理性的一面——

在讲刘小波时，出于“群众运动的天然正义性”，所以有合理性的一面；

而到了媚如春合理，在乎“只怕我们也失去了指责或是瞧不起伪君子的权力”，强调媚如春的不合理性一面；

然而我套用你的话，愿意说“女人踢飞男人有天然正义性”（谢谢你的格式，因为我语文不好），所以我完全接受媚如春的合理性的一面

至于刘小波，我，而且不只我一个西河的河友和群友，注意到，第一：刘小波不合理性的一面；第二、基于此，E兄不合理性的一面

对于一个87年生，13岁时，都已然在同学辩论中，接受并毫不犹豫的信奉土共当年开枪的天然正义性的我而言；维持稳定、维持统一、维持不内战、维持不分裂，是显然要更加强调其合理性的一面的。因此而言，前贴显示的含义是：在承认每个事物合理性和不合理性一面的各自存在时；对不同事物，应该更强调其合理性一面，还是不合理性一面，哪一面合理，哪一面不合理，人自有其不同看法——但关于指出，我跟您之间对选择哪一面看待问题，有许多差异，也系夙愿而已。

就事实来讲，此番确实因“女人踢飞男人有天然正义性”这个问题上，有足以使我莞尔发笑，让事情变得相对幽默时，而不是在你的人事贴后面，进行谈论的一个契机。

严格来讲，你所说“我确实不知道你这篇帖子想表达什么意思，要达到什么样的后果”这一点，是必然的结果——根据我对前文所提你、忙、媚三人的判断，您们都包含，使得我不能完全摇旗呐喊的不合理性的部分，在Q群中我的表述是“对三人都不看好”。

针对媚总对利益的执着，你E总从论刘小波一以贯之对所谓“天然正义性”的奢求，还有忙总在自定位想彻底脱离西河偶像崇拜，这三点，都确实能用不看好来形容的。

那么，总结起来，我的疑虑是：我们对什么有“天然正义性”的观点，也可能有根本不同。