主题：献给萨苏等：一个黑五类崽子的故事和文革观（一） -- 蛭石粉子

看老兄以前谈论文革倒也算冷静派，我就回个帖

首先；即使正义无比的新中国革命也从不‘美好’，再温和的革命都不是风花雪月，香槟美酒，所以你说文革不‘美好’莫名其妙，是你自己树立的莫名其妙的靶子

第二；你文中举得例子也莫名其妙，比如地主和地主儿子那句，不正好是楼主文中举得‘平民造反派’反对“官僚背景的保皇派”打击黑五类分子后代的那个理由吗？--“她父亲的问题已经是死老虎了不是文革批斗对象”。这能驳倒楼主提到的‘中权阶级利用信息和革命时期形成的人脉优势把运动的斗争对象和目的转嫁到50年代被批倒，批臭的地主，右派或一些其他无辜或次要目标上，从而达到保护自己和自己派系的目的”这条观点吗？后面毛泽东的画像问题也是一个意思，恰恰说明楼主文中提到的那个观点不说试用全国，至少适用你举得那几个例子。

第三，关于你提到的内人党。谈论文革，或者具体到内人党，我们脑子里应该有个基本的国情概念；即新中国当时是否是一些幼稚的，白痴的‘知识分子’想象的般的‘万众一心’？是不是真得象一些书呆子，酸儒谈论的那样，全党，全军，全国人民紧密的团结在党中央周围、？老兄你真的如此认为？

新中国的革命和历史上绝大多数国内外起义或革命不同，除了我们通常提到的意识形态方面之外，一个重要的不同在于；TG的根据地是从很多块小的根据地彼此互相隔离，相对孤立和封闭发展起来的，各自都有自己独立的精神领袖，有自己独立的党委，独立的经济班子，独立的军队，独立的情报或策反部门，独立财政，独立的人事组织系统，在各自根据地基本就是生杀予夺大权在握的诸侯王，新中国成立以后，新中国在中央一级的部门和决策体系建设中，只需要一套上面提到的系统，如果你是各个根据地的领袖和子系统的负责人，你怎么办？老老实实从主席那里领一个退休证回家养老或者是名义上在中央位高权重，实际不掌握任何军事，财政，人事调度权混吃等死的安乐公？还是把自己根据地体系的各个负责人扶上关键位置，带领他们自己的山头派系‘继续革命”？如果是后者，你觉得主席应该怎么铲除这些势力？发任免通知书？可以免一个人，他体系内的骄兵悍将呢？也能一起免掉？

当然主席可以选择同流合污，把革命变成中国几千年官场的变种：一个官僚阶级小圈子分赃的游戏比如象今天一样宣传孔孟之道，强调上下尊卑，他自己做这个小圈子里最大的收益者，但这明显背弃了革命过程中牺牲的无数先烈的理想，如果主席不愿意背弃初衷，是不是也应该带领他自己的派系‘千千万万无权无势的工农大众’--人民派继续革命？如果是这样，这个“人民派”动的是谁的蛋糕？谁最憎恨他们？

看一下五十年代初各个根据地货币统一时，因为各个根据地生产能力和财富不同，各个根据地货币兑换时背后的勾心斗角，就知道从自己手里往外割肉是多么痛苦事，把这些山头的表现和文革前后各个根据地派系的表现连在一起看，会发现很多有意思的事

这些是党内山头，另外就是你提到的内人党，我认为镇压的很好，即使有扩大化也是必要的。主席一生的敌人除了公开的蒋介石，美英势力，党内各路山头，另一个隐蔽但不太好放到台面上讲的敌人就是大陆境内有苏联背景的各种势力，而你提到的内人党就是和苏联有千丝万缕的联系，内蒙古自治区的成立并不是很多人想象的那么天经地义，苏联出兵东北后，内蒙古东部的东蒙苏联是有过计划通过早年扶持过蒙古人民革命党独立或和外蒙组成一个国家的。那是碰上了主席这种硬茬子苏联才退让，但中苏蜜月期，中共历史上和苏联有密切关系的势力一直无法得到清洗，比如新疆三区革命后遗留的苏共扶持的钉子，还有就是满洲抗日时期的共产国际的势力，这些人是中国人加入苏联直接指导的组织参加抗日，当年是盟友，但新中国成立后，这些组织关系当时在苏联，之后转到TG的这些人在东北是否真的那么可靠？

央视有个节目去年做内蒙的节目时采访过一个蒙古族（我甚至怀疑就是外蒙人）的苏联控制的共产国际情报员的后代，此人父辈解放前一直在外蒙活动，解放后组织关系转到TG，具体过程我一两句话讲不清。这样的人在东三省，内蒙，新疆应该不是少数。这样的人中苏关系好时，可以联络中苏关系，关系差时，你怎么确保这些人不会为了‘正统’的共产主义和毛泽东的‘伪共产主义’做对？清除这类人，仅仅靠任免是无用的，因为他们存在的那个土壤和亲苏的意识形态还在，只有大规模的群众运动揭发批斗甚至更冷酷的斗争，才能让这些人在当地失去政治号召力和影响力，铲除他们存在的土壤。

这些人最可怕的就是意识形态上和TG相同，这意味着党内存在一个精神上，情感上倾向苏联的势力随时可以成为亲苏傀儡政府的班底，不管是和平建设，还是战争，对中国都是极其危险的，在极端条件下，苏联完全可以出兵分裂内蒙和东北和新疆，扶持这些人上台指责毛泽东是伪共，或者直接把毛泽东暗杀掉，说是美国或台湾干的，然后扶持党内亲苏派上台，开始‘清君侧’，这些真的是天方夜谭？

主席的车厢里既然有人敢安窃听器，毛的秘书田家英既然敢未经允许翻阅主席文件并给党内某亲苏势力领袖当耳目，那我前面提到的那些东西在国际和国内斗争到白热化时，也是完全可能发生的。

我们谈论文革，要有一些对党的历史和当年国际背景有些基本常识(不是公开教科书里讲的那些伟大，光荣，正确，团结一致，万众一心那套东西），首先脑子里要对TG当年真实面对的环境谈起，比如历史上割据的山头，党内的强大亲苏集团，不要把当年的共产党当成一个很多白痴‘知识分子’理解的那种‘统一’的党，否则讨论来讨论去，就是主席没事找事，神经病。

谈论历史要学会看历史的主线，也就是运动的主流方向，哪些是各地或个体的实施水平或有其他企图的势力在里面搞乱局面来保护自己。比如楼主提到家庭土改遭遇很悲惨，我们是否可以说土改是反人类的？

另外，你最后提到的２０多万，你首先要搞明白是判刑，长期监视，或者是临时叫来核实情况这些对判断事情的性质是完全不同的，不能笼统的说抓了２０几万。另外即使是真抓了２０万，是不是还是可以说江西官僚为了保护自己把冲击自己的文革运动，通过虚构，夸大反动势力规模，成功的把针对自己的运动给转移了呢？打着红旗反红旗是在TG官僚的拿手好戏。当发现运动的本质是对付自己时，你说我革命不积极，抓当权派不积极，那我就说江西全是地富反坏右，这样是不是就把自己给摘干净了？

这样的例子近期就有；比如中央号召反三俗，傻子都知道三俗的大本营就是在中宣部，就在中央和省市卫星电视和各种官方报纸，可是号召发出来，这些媒体利益集团居然众口一词说郭德纲是三俗代表，这算不算是‘中权阶级”为了维护自己利益，玩的一个乾坤大挪移？转移到虽然有点小问题，但明显不是主要目标的弱势群体上？

在我眼里新中国４９年只是完成了大陆领土的统一，真正的政治，军事，财政，人事和组织制度的完全统一某种意义上讲，在文革时期才基本完成。