主题:从经济学的角度来谈谈高铁降速与降价 -- cgangcm
现在的高铁基本上可以满足二、三十年内的需求。到三、五十年以后,这一条(指一个方向)高铁肯定是不够用的,那时有可能并且完全有条件再建一条并行高铁,到那时就很可能是400或450的了,也可能还要建并行的货运专线,记得在哪看到过,二战时德国就有六轨或八轨并行的铁路了。
降速能耗能大幅降低,动车组和铁轨的磨耗也能减少。另外对轨道精度要求也会降低,这样可以减少不少线路维护工作量,维修造成区段临时停运的时间也能减少,所以成本是肯定可以降低的。
混跑肯定是把普铁上的动车转到高铁上来,因为是并行铁路,所以全部移上来是完全现实的。原有线路可以多跑不是一点的货运,这点不用存疑,因为原有线路上已经非常饱满,少跑一趟动车就能多跑三趟以上货车。这与现在新开的高铁不同,因为高铁离饱满还差行相当远,低速车本来就是利用原有的空隙。
旅客的需求多种多样,低票价永远是主要需求之一,100年以后也会有低票价和高速之间的不同选择。这个等京沪高铁开通几个月后再看,看250坐得满还是300满。
降速能节约的成本可能是有限的,但不会是极其有限的。高铁混跑能创造的经济效益肯定是巨大的。
- 相关回复 上下关系8
🙂从经济学的角度来谈谈高铁降速与降价 5 cgangcm 字1742 2011-04-19 05:11:41
🙂这里面有几个问题你把它混在一起了。 3 njyd 字945 2011-04-20 19:16:41
🙂我是分开讲的 cgangcm 字1173 2011-04-20 19:35:04
🙂350同样有提速问题。
🙂专家啊,我们打酱油的不敢接茬了 3 田舍郎 字288 2011-04-20 08:51:37
🙂牙的, 西安笨老虎 字178 2011-04-21 06:12:46
🙂出口的滇缅高铁只有200公里时速,还要2020年通车 1 PBS 字120 2011-04-20 19:27:30
🙂高铁建设不是普铁 cgangcm 字71 2011-04-20 17:24:34