主题：那个屏蔽俺的“文博”，请看过来（主要是给河友看的） -- 皖江吴郎
共:💬89 🌺314 🌵26
你的原话是：
诸位可能不太懂佛学吧？因为本帖已经用“按佛学的境界划分”明文指出俺的境界判断之依据了，并无人身攻击意味。
按佛学的境界划分，由低到高依次是蛀虫的境界、爬虫的境界、猪的境界、牛的境界、狗的境界、侠客的境界、Atman（梵的境界）。按照这个划分，俺对他们的境界之判断，就是前文所说的那样啊。难道诸位要俺恭维他们说“文博是侠客的境界，忙总是Atman”?对不起，除非俺不提境界论，提必坚持前文所述。
那么你总该比不太懂佛学的诸位懂一点吧？
到这儿就变成
于佛学，俺毫不讳言，俺是门外汉
而理由是
这是因为： 佛学的涵摄性极广，其流派亦繁多。
你意思是“不是弟兄们不拼命，而是共军太狡猾”？然后，你谦逊地表示“
这里只能简单说说俺对佛学的粗浅理解
你意思是你的理解很正确有天生慧根所以可以编？
你害怕什么啊？
无论面对什么问题都不要虚伪掩饰，这种胆量都没有还怎么自称毛泽东的学生。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂对于佛学，俺毫不讳言，俺是门外汉。这是因为： 3 皖江吴郎 字779 2011-04-21 05:06:34
🙂对不起。俺也错了。 1 黄花2003 字254 2011-04-21 05:51:02
🙂也许是“俺佛学的境界划分”这个表述误导了诸位吧？ 1 皖江吴郎 字133 2011-04-21 06:13:16
🙂为什么要虚伪掩饰？
🙂“佛学的境界划分”，这个表述是错误的，俺已经在这里修正 皖江吴郎 字438 2011-04-21 06:00:34
🙂表述有差异不是问题 没有人 字158 2011-04-21 06:21:33
🙂这个要求不过分，只是俺当时不确定其出处，仅凭大略记忆，不 1 皖江吴郎 字209 2011-04-21 06:30:02
🙂能直接面对问题，花你 没有人 字61 2011-04-21 06:40:54